El PSOE no logra una condena del Congreso al diputado de Vox que se encaró con presidencia

José María Sánchez, el diputado de Vox expulsado de la sesión plenaria de este martes por encararse con el vicepresidente primero del Congreso, el socialista Alfonso Rodríguez Gómez de Celis —quien en ese momento ejercía la presidencia—, no recibirá una condena solemne de la Cámara Baja. Al contrario de lo que pretendía el PSOE, no se leerá una declaración institucional —para la que hace falta unanimidad— de reproche a la actitud del parlamentario derechista. Los socialistas no es ya que no hayan reunido a todos los grupos en torno a su texto —que Vox censurase a su propio compañero se antojaba complicado—, sino que tampoco han convencido a PP y Unión del Pueblo Navarro (UPN) para sumarse a su propuesta.Según ha podido saber ABC, el Grupo Parlamentario Popular había planteado enmiendas a la declaración institucional promovida por los socialistas. El PP estaba dispuesto a condenar sin matices al diputado de Vox, en los términos escritos por el PSOE, pero quería recalcar que el parlamentario derechista reaccionó a un insulto previo de un compañero de ERC, que supuestamente le llamó «asesino» en pleno debate sobre el 'bibliocausto', o la quema de libros en regímenes totalitarios. Los populares añadían además que las actitudes de otros grupos son «igualmente condenables» con «gritos, insultos, gestos, etc.» que no son reprobados habitualmente por la Presidencia de la Cámara Baja.En su texto, el PSOE defendía que el Congreso es la sede de la soberanía y el PP añadía en sus enmiendas el apellido «nacional». También, tras conocerse la sentencia del Tribunal Constitucional este martes contra las 71 prórrogas del plazo de enmiendas que sufrió una ley la legislatura pasada, ante lo que los populares denunciaron una vulneración de sus derechos, los populares querían que figurase esta frase: «Del mismo modo, exigimos a la Presidencia de esta cámara que deje de bloquear leyes, práctica que ya cuenta con el rechazo del Tribunal Constitucional». Es cierto que este último asunto se aleja del contenido de la declaración institucional, pero no los otros tres cambios. Y según fuentes del PP, el PSOE ni siquiera se ha abierto a negociar la inclusión de algunos. Ha sido un: lo tomas o lo dejas.Noticia relacionada general No No Sesión de control El PP acusa al Gobierno de usar a Peinado para inducir «miedo» a los jueces que lo investiguen Patricia RomeroDurante el debate de una iniciativa sobre el 'bibliocausto', el diputado de Vox pidió la palabra para exigir la retirada de un supuesto insulto, «asesino», de un parlamentario de ERC. Gómez de Celis le hizo caso omiso y tras las reiteradas protestas le llamó al orden por primera vez. Sánchez subió a la tribuna presidencial para increpar a una letrada, lo que le sirvió un segundo apercibimiento, y minutos después volvió a levantarse de su escaño y se encaró, entre quejas enérgicas, con Gómez de Celis, quien en ese momento ejercía de presidente en la sesión plenaria. El socialista, como contempla el artículo 104 del Reglamento del Congreso, lo amonestó por tercera vez y lo expulsó del hemiciclo. Este miércoles, antes de una sesión de control desdibujada por las ausencias de Pedro Sánchez y Carlos Cuerpo, han condenado lo sucedido tanto el portavoz del Grupo Parlamentario Socialista en el Congreso, Patxi López, como el propio Gómez de Celis. Ambos han comparado el altercado con el golpe de Estado del 23-F de 1981, en el que el teniente coronel Antonio Tejero irrumpió en el hemiciclo y disparó al techo. El PSOE, que ha utilizado el incidente para criticar que el PP negocie en diferentes comunidades autónomas la conformación de Gobiernos de coalición con Vox, ha hecho un relato de los hechos, en su propuesta frustrada de declaración institucional, en el que acusa a su señoría de solicitar «airadamente intervenir desde su escaño sin tener el uso de la palabra» —algo que pidió y Gómez de Celis no le concedió— y de dirigirse al en ese momento presidente «con gestos intimidatorios». El propio Gómez de Celis ha asegurado esta mañana que temió una agresión física.«Encararse con los servicios jurídicos de la cámara y desoír reiteradamente a la Presidencia vulnera el Reglamento. Pero hacerlo desde la propia tribuna presidencial, a escasos centímetros del presidente, atenta, además, contra la dignidad de esta institución. El Congreso no es un espectáculo; no es un plató de televisión ni un 'ring'. Es la sede de la soberanía y merece respeto», recalcaba el PSOE en su propuesta, que concluía: «La democracia no es gritar más. Es respetar más. Frente a quienes intentan degradar esta institución, la cámara se reafirma en su compromiso con el respeto, la convivencia y la ejemplaridad que la ciudadanía merece».