{
  "$type": "site.standard.document",
  "bskyPostRef": {
    "cid": "bafyreihi65rfs44yzwxnthacqy7fybn2eqnomjdp53tacgi5m3nddd5l4m",
    "uri": "at://did:plc:psiagxk5f6gl4dlxeatkbuve/app.bsky.feed.post/3mjhsgstlwq32"
  },
  "coverImage": {
    "$type": "blob",
    "ref": {
      "$link": "bafkreiem7wiwkvkbf5vjygkqeyyb4gux2npmcg4e736bh3jjv7ckuc4l6a"
    },
    "mimeType": "image/jpeg",
    "size": 54434
  },
  "path": "/espana/sanchez-pone-consejo-ministros-servicio-defensa-begona-20260415181316-nt.html",
  "publishedAt": "2026-04-14T16:22:49.000Z",
  "site": "https://www.abc.es",
  "textContent": "Un paso más en la escalada. Un conflicto inédito entre poderes del Estado. La escenificación de la comparecencia posterior al último Consejo de Ministros fue ciertamente impactante. Sentados en la mesa ante los periodistas, Elma Saiz, Félix Bolaños y Óscar Puente rivalizaron en la defensa de la inocencia de Begoña Gómez y el cuestionamiento a la «imparcialidad» de la instrucción del juez Juan Carlos Peinado. El procesamiento de la mujer del presidente del Gobierno —a un paso del banquillo por tráfico de influencias, corrupción en los negocios, malversación y apropiación indebida— ha exacerbado el tono, habitualmente ya muy crítico , del Ejecutivo contra el magistrado. Sin un ápice de contención —incluso hubo quien respondía a preguntas que no se le habían formulado— los ministros perpetraron un ataque coreografiado a la investigación judicial y a la inacción de un Poder Judicial que no atiende, de momento, las quejas que se le formulan para «pararle los pies» al instructor . Si Sánchez se limitó a habitar lugares comunes desde China —«que la Justicia haga justicia», dijo como única reacción— lanzó a sus ministros en tromba en Madrid. El presidente quiere que exista una reacción airada ante el último auto de Peinado, pero no quiere ser él quien la protagonice para no contribuir a eclipsar su agenda en Pekín. El tono de la comparecencia en Moncloa fue insólito, pues quienes se sientan en la mesa lo hacen para dar cuenta de la acción del Gobierno y representan a todos los españoles. Los que les han votado y los que no, los que creen en la inocencia de Begoña Gómez y los que no. Una «inocencia» que se proclamó sin cortapisas por parte de la portavoz, que destacó la «trayectoria intachable» de la consorte del presidente. «Me va a costar quedarme sin opinar», terció Puente , que quiso dejar su impronta, pese a no haber sido interpelado por la cuestión. El titular de Transportes fue quien lanzó la mayor carga de profundidad. «En una democracia sana los espacios de impunidad no pueden existir para cargos públicos y sus familiares, porque están sometidos al imperio de la ley, por eso es tan importante que los cargos y sus familiares no sean perseguidos por serlo», sentenció.Noticia relacionada general No No El CGPJ evita hacer un comunicado contra Bolaños y pide «respeto» para las resoluciones judiciales Nati VillanuevaPuente cuestionó si lo que ocurre, en realidad, nada tiene que ver con esos espacios de impunidad, sino con «violentar la acción política de representantes elegidos democráticamente . De eso depende el futuro de la democracia», dijo. No fue la única andanada, el que fuera alcalde de Valladolid también destacó que existe una «panoplia de elementos de prueba para cuestionar la apariencia de imparcialidad», porque, bajo su criterio, las decisiones judiciales además de ser imparciales, tienen que parecerlo. Si esto no ocurre, la opinión que se instala es «que hay una justicia que actúa en función del color político del justiciable», resolvió, tras hacer un recorrido por los hitos que han ido marcando el recorrido judicial de una investigación que calificó de «prospectiva».«Libertad de expresión»Por su parte, Félix Bolaños se escudó en su «libertad de expresión» para poder criticar las resoluciones judiciales, una facultad que defendió no tener limitada por razón de su cargo como ministro del ramo. Lejos de entenderlo como un conflicto, blandió su condición de titular de Justicia como un aval para emitir una «opinión más cualificada» y exhibir «una preocupación mayor» por resoluciones que —dijo— «afectan o pueden afectar» a la percepción que existe de la Justicia y la carrera judicial en la ciudadanía. En el Gobierno mantienen que su rechazo es compartido por la opinión pública y parte de la judicatura y vuelven a espolear al Consejo General del Poder Judicial para que actúe.En este sentido, Bolaños reclamó al Poder Judicial que «deberían ir resolviéndose» las quejas que ha presentado por «irregularidades» en la instrucción del caso Begoña Gómez, dado que las cursó hace ya 11 meses, según explicó. Tanto el CGPJ como algunas asociaciones judiciales han calificado de «inadmisibles» los ataques del ministro al instructor, reclamando «respeto institucional». Por su parte, Bolaños volvió a emplazarse a la actuación de otras instancias, mostrando su «confianza absoluta en los tribunales superiores, que ya han anulado multitud de resoluciones». Sin embargo, aunque la Audiencia Provincial —que será quien tenga que confirmar ahora el auto de Peinado y si Gómez se sienta en el banquillo— le ha reconvenido en varias fases del proceso, ha venido avalando el grueso de su instrucción y la investigación, entre otros, del delito de malversación.",
  "title": "Sánchez lanza a sus ministros a una defensa desaforada de Begoña Gómez desde Moncloa"
}