La asesora de Moncloa alega que ha dedicado «medio minuto» al día a las actividades de Begoña Gómez

La asesora de Begoña Gómez en Moncloa, Cristina Álvarez, investigada igual que ella por malversación por el juez de Madrid Juan Carlos Peinado, alega que en la investigación contra ambas se ha acreditado que habría dedicado, como máximo, «medio minuto al día» a las actividades profesionales de la mujer del presidente del Gobierno. Las defensas tanto de Álvarez como de Gómez han presentado sendos recursos de reforma contra el auto de la semana pasada con el que el titular del Juzgado 41 de Madrid acordaba continuar con el procedimiento contra ellas para llevarlas a juicio ante un tribunal del jurado , así como las citaba a declarar el miércoles santo, a las 12.00 horas. El magistrado mantiene que ambas han incurrido en malversación de caudales públicos por dedicarse Álvarez a apoyar a Begoña Gómez en su actividad profesional en la Universidad Complutense de Madrid (UCM) -en la que ve indicios de que pudo acceder una cátedra extraordinaria utilizando su influencia como esposa del presidente del Gobierno- a pesar de que fue contratada únicamente para ocuparse de su agenda y protocolo. Noticia relacionada general No No Caso Begoña Gómez El CGPJ rechaza archivar las quejas de Bolaños contra el juez Peinado Carmen Lucas-Torres«Agotador esfuerzo investigador»En el recurso de reforma de Álvarez, su abogado, José María de Pablo, cuestiona que el magistrado, «tras un agotador esfuerzo investigador durante dos años», haya encontrado trabajos que supondrían un esfuerzo de «medio minuto al día», por lo que cuestiona que esos indicios sostengan una imputación por malversación. El letrado repasa y reconoce las tareas «privadas» que se han acreditado en la causa: «Asistencia a diez actos a lo largo de ocho años: un acto cada nueve meses y medio. En realidad, menos, porque uno fue en fin de semana, otro en domingo, y otro un desayuno en una cafetería»; la redacción y envío de dos correos relativos a un acto en Ifema (y por tanto, dentro de sus funciones), más la redacción y envío de 21 correos a lo largo de tres años aportados por el Sr. Doadrio« [exvicerrector de la UCM]; la asistencia a un máximo de cuatro reuniones (tres con Making Science y una con Devoteam) en tres años», afirma en referencia al desarrollo del programa de estudios de la universidad pública. «Estamos hablando, por tanto, de una dedicación acreditada de doña Cristina a las actividades personales y profesionales de doña Begoña de, aproximadamente, medio minuto al día. ¿Eso es malversación?», cuestiona. «Si investigamos por malversación a todos los funcionarios que dediquen más de medio minuto al día de su horario laboral a tareas privadas, incluso a tareas privadas de su superior, habría que instruir la macrocausa más voluminosa de nuestra historia judicial. Si a esto sumamos la ausencia de regulación y claridad en los límites de lo que es la asistencia a la esposa de un presidente del Gobierno, donde la frontera entre lo privado y lo público se diluye, porque se es esposa del presidente las 24 horas, se necesita coordinación de agenda las 24 horas, o se necesita seguridad las 24 horas, es fácil de comprender lo desproporcionado de esta investigación. ¿Comete malversación el médico de Moncloa que atiende a un hijo del presidente del Gobierno por una enfermedad contraída durante una excursión de su colegio? ¿Comete malversación el cocinero de Moncloa que prepara una comida privada, no protocolaria, a la familia del presidente del Gobierno?», hace preguntarse al instructor de la causa.La Audiencia Provincial de Madrid respaldó al instructor Peinado para que continuase investigando a Begoña Gómez y a Cristina Álvarez por malversación. «Las conductas que trata el juez de instrucción en el auto recurrido parecen encajar en la conducta delictiva de la malversación», consideraron los magistrados de la Sección 23, así como destacaron que es la primera vez que se contrata a una «íntima» de la mujer del jefe del Ejecutivo en lugar de a un funcionario experto en protocolo.En sus recursos, tanto la defensa de Álvarez como la de Begoña Gómez, ejercida por Antonio Camacho, consideran que el juez no puede llevar el caso ante un jurado popular porque no se dan los requisitos al haber investigado a la esposa de Sánchez por delitos distintos a los de malversación y tráfico de influencias.