{
  "$type": "site.standard.document",
  "bskyPostRef": {
    "cid": "bafyreibgk6jurhgbfi2oarci3ex3s5awfbxifpzggg26bo7qryzmv576de",
    "uri": "at://did:plc:psiagxk5f6gl4dlxeatkbuve/app.bsky.feed.post/3mejumtxidfm2"
  },
  "coverImage": {
    "$type": "blob",
    "ref": {
      "$link": "bafkreigkrjuryhdzk35dmts7xumjvticxavdw4zvtwsjxdypa2xxxld4ye"
    },
    "mimeType": "image/jpeg",
    "size": 53444
  },
  "path": "/espana/audiencia-provincial-inadmite-querella-cerdan-falso-testimonio-20260210181331-nt.html",
  "publishedAt": "2026-02-10T20:43:12.000Z",
  "site": "https://www.abc.es",
  "textContent": "La Audiencia Provincial de Madrid ha acordado inadmitir a trámite la querella presentada por Hazte Oír contra el ex número tres del PSOE Santos Cerdán, acogiendo así el criterio del Ministerio Fiscal y de la defensa del expolítico y pronunciándose en contra del parecer de la juez de instrucción. La querella fue presentada por la asociación al entender que en su comparecencia de 30 de abril de 2024 ante la comisión de investigación del caso Koldo en el Senado, Cerdán habría faltado a la verdad al decir que no tuvo contacto con el exasesor del Ministerio de Transportes Koldo García entre 2021 y 2023 salvo en dos o tres ocasiones. Ponían el foco en que tampoco dijo la verdad cuando sostuvo que no tenia conocimiento de que éste ejerciera funciones de intermediario, con fines lucrativos, en la adquisición de mascarillas; que no dio instrucciones a esta persona para que se beneficiaran determinadas empresas, y que no había tenido ninguna relación empresarial directa o indirectamente a través de terceros, con empresa o sociedad interpuesta, con Koldo García. La Sala indica que, según la abundante jurisprudencia sobre este tipo de delito, «para reprochar penalmente la falsedad del testimonio y estimar realizado este elemento esencial del tipo delictivo, es necesario contar con el dato previo de una verdad procesalmente establecida». Y añade que «en el caso presente, no puede sustentarse que el querellado haya faltado sustancialmente a la verdad en su comparecencia ante la comisión parlamentaria por el contenido de unas grabaciones que se contienen en el informe de la UCO relativas a una reunión presencial». «No constituyen, tal información -periodística, incluida en la querella- y el informe policial, una realidad material incontestable , para contrastarla con lo manifestado por el querellado en la comisión parlamentaria y derivar, de ello, que el citado haya faltado sustancialmente a la verdad«. Y añade que también tiene razón Fiscalía cuando sostiene en su recurso de apelación que »la persona que testifica en un juicio sabiendo que más adelante será investigada, no comete delito de falso testimonio si miente para defenderse de la futura imputación«.",
  "title": "La Audiencia Provincial inadmite la querella contra Cerdán por falso testimonio"
}