Fátima Matute, consejera de Sanidad de Madrid: «Mónica García ha provocado el guerracivilismo entre profesionales sanitarios»

A una semana de que comience el paro indefinido convocado por los sindicatos médicos de toda España contra el proyecto de Estatuto Marco que prepara el Ministerio de Sanidad, la consejera de Sanidad de la Comunidad de Madrid, Fátima Matute, critica la forma en la que Mónica García ha gestionado la reforma de la norma . A su juicio, la actualización de la ley es necesaria, pero acusa a la titular del ministerio de una falta de diálogo que «perpetúa» a los facultativos en la huelga. Afirma que la región ya ha creado un grupo de trabajo para analizar una de las principales reclamaciones de los profesionales: el fin de las guardias de 24 horas. —Recientemente el Ministerio de Sanidad ha llegado a un acuerdo con varios sindicatos para reformar el Estatuto Marco. ¿Lo comparten?—No. Creo que es necesaria la reforma del Estatuto Marco y creo que estamos a tiempo de hacerlo bien. Con el Estatuto Marco, Mónica García hizo lo que hace con todo: lo saca de un cajón, intenta sacar una medida estrella y lo que hace es estrellarse. Antes de todo habría que hacer un diagnóstico del sistema nacional de salud, que tiene dos problemas fundamentales: la falta de profesionales y la infrafinanciación. Y antes de hablar con nadie, para no crear falsas expectativas, tiene que hablar con Función Pública, Trabajo y Hacienda para que, por ejemplo, la hora de guardia cuente para la jubilación. Y cuando ya se tiene eso hecho, hay que sentarse con todo el mundo y discutirlo. Pero lo que ha conseguido es levantar a los médicos de la mesa de negociación, que es traicionar a sus compañeros cuando hace dos días ella estaba detrás de la pancarta.—¿Y usted cree en la viabilidad del estatuto propio que reclaman los médicos?—Yo lo que creo es que hay que escuchar a todos los profesionales, que todos tienen que tener en ese marco bien definidas sus peculiaridades y sus necesidades. Y en concreto con los médicos creo que lo que ha hecho el ministerio ha sido un grave error de falta de diálogo. Tienen que estar representados como se merecen para negociar con el ministerio, que creo que es esa reivindicación de estatuto. Y la ministra les ha dado la razón, porque al levantarlos de la mesa de negociación alimenta la idea de que no tienen representación, con lo cual les perpetúa en esa huelga que están haciendo, una huelga de sanidad histórica a la ministra de Sanidad. Y eso crea el guerracivilismo, la confrontación entre categorías profesionales, la incertidumbre y, desde luego, aumenta más la presión asistencial.—¿En la Comunidad de Madrid ven factible acabar con las guardias de 24 horas?—Nosotros ya hemos hecho un grupo de trabajo con referentes de distintas especialidades y de distintos tipos de hospitales para ver cómo podemos eliminar las guardias de 24 horas. Es muy fácil decirlo, pero hay que hacer un análisis muy profundo. Hay que estudiarlo muy bien con los profesionales que han trabajado en un hospital, no en el ministerio, para ver de qué forma. Es un trabajo complicado, pero hay que hacerlo, y eso no se ha hecho con el Estatuto Marco. «La ministra perpetúa a los médicos en su huelga»—Cambiando de asunto, el Gobierno ha denunciado a la Comunidad de Madrid por no crear el registro de profesionales objetores al aborto. ¿Lo crearán si lo dice un juez?—Nosotros vamos a trabajar con la Constitución y siempre con la ley en la mano. Será un tribunal y no una ministra sectaria quien me diga lo que tengo que hacer y por encima de todo voy a defender la libertad de conciencia de mis compañeros y nunca voy a señalar ni a quien lo hace ni a quien no lo hace, ni a la mujer que aborta ni a la que no aborta. Yo creo que el único sentido que tiene esto es hacer ruido, porque en la Comunidad de Madrid no se puede decir que a nadie se le deniegue el aborto legal, que ha de ser seguro y ha de ser poco frecuente.—Pero sí tienen un registro de objetores a la eutanasia. ¿Por qué este sí y ese no?—Bueno, en Madrid se han practicado 184 eutanasias en estos años, si hablamos de las cifras, mientras de los 106.000 abortos anuales en España, en la Comunidad de Madrid son más de 20.000. Y aparte es que no tiene nada que ver: ese registro, aparte de ser voluntario, es secreto. Yo voy a proteger a mis compañeros y si un juez me dice que lo tengo que hacer será el juez, que yo creo que no, porque tenemos mucha jurisprudencia que nos avala. Pero, desde luego, no va a ser una ministra sectaria que además no ha ocupado un minuto de su tiempo en proteger a las mujeres previniendo los embarazos no deseados.«Será un tribunal y no una ministra sectaria quien me diga si tengo que crear un registro de objetores al aborto»—Este domingo hubo una manifestación contra la Comunidad que exigía financiación pública suficiente, reducir las listas de espera y también frenar «el creciente trasvase de recursos públicos hacia empresas privadas».—Pues estoy de acuerdo con las tres cosas, pero espero que se lo dijeran a la ministra de Sanidad. Que le dijeran que necesitamos más financiación pública porque el Gobierno es el que ha quitado uno de cada dos euros del presupuesto de sanidad de España. Estoy de acuerdo también con que bajen las listas de espera y que lo gritaran delante del ministerio, porque en la Comunidad de Madrid somos los que tenemos las listas de espera más bajas. Sin embargo, la ministra, que se encarga de Ceuta y Melilla, es la que peor datos tiene. Y sobre lo último del trasvase de lo público a lo privado también estoy de acuerdo con lo que dicen, pero que se lo digan a la ministra porque es la que más está privatizando. Ha regalado el Hospital de la Defensa al grupo que tanto quiere y al que tanto marketing le hace, ha privatizado la logística del Ministerio de Sanidad en plena epidemia del 'monkeypox', ha contratado para el bienestar emocional del personal del ministerio a empresas privadas o ha dejado que Presidencia del Gobierno contrate las revisiones médicas ginecológicas a una empresa privada. Es más, ellos son los que más contratan con el grupo de prevención que tanto denosta. Y además en Ceuta y Melilla ha externalizado todos los servicios, con lo cual me gusta que se lo digan.—Hay un juzgado que está investigando si ha habido irregularidades en el Hospital de Torrejón, gestionado por el grupo Ribera Salud. ¿Defienden su gestión?—Estamos muy tranquilos por las auditorías que se han hecho. Cuando saltó esa noticia nos personamos distintos equipos técnicos y auditores de distintas direcciones generales y se concluyó que es absolutamente falso que se reutilice material de un solo uso. Y sobre las listas de espera, las tenemos monitorizadas y si alguien está diciendo que se coja a menos gente van a empezar a aumentar, pero lo que consta es que están por debajo de la media de la Comunidad de Madrid y además están mejorando sus tiempos. Y eso se ve en los datos, que son oficiales y que están en las auditorías que hemos pasado al Defensor del Pueblo y a quien nos lo ha pedido. Pero es que además eso se junta con que hay un aumento de la presión asistencial. Eso son datos tozudos que significa que no hay ninguna ingeniería de hacer las cosas peor. Pero es más, porque uno de los indicadores que se miden es de complejidad, y se va viendo que en el Hospital de Torrejón han ido teniendo mayor peso en este tipo de operaciones desde que se abrió. Además tienen iniciativas pioneras que copiamos para otros hospitales, como unidades de rehabilitación específicas de ictus. La única carta que tenemos es la que firman 31 jefes de servicio y supervisores diciendo que no es cierto que les hayan dado esa orden de reutilizar material y que les molesta profundamente que estén poniendo en duda su profesionalidad.