{
  "$type": "site.standard.document",
  "bskyPostRef": {
    "cid": "bafyreihtwi3wlkdho4zm54j66xcfa5zafgjelgyrj6iyepn524cxicyksy",
    "uri": "at://did:plc:pp365jrmietyaopo3mnmszot/app.bsky.feed.post/3ml77rsswo4q2"
  },
  "coverImage": {
    "$type": "blob",
    "ref": {
      "$link": "bafkreigwafldsslrgg4orrv7m6gh3vaqp2nj743zjkajvbla45p2bftuju"
    },
    "mimeType": "image/png",
    "size": 5139610
  },
  "description": "El magistrado confirma el procesamiento de la esposa de Pedro Sánchez y desestima los recursos de las defensas, reafirmando que existen indicios de delitos como tráfico de influencias y malversación",
  "path": "/el-juez-peinado-rechaza-archivar-el-caso-de-begona-gomez-e-insiste-en-que-sea-juzgada-por-un-jurado-popular/",
  "publishedAt": "2026-05-06T17:24:04.000Z",
  "site": "https://www.uhnplus.com",
  "textContent": "El titular del **Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid, Juan Carlos Peinado,** ha dictado una resolución este martes en el que rechaza de forma tajante **el archivo de la causa contra Begoña Gómez.** El magistrado no solo mantiene los cargos contra la esposa del presidente del Gobierno, sino que ratifica su decisión de que el procedimiento **sea enviado a un tribunal de jurado popular.** Esta resolución afecta también a los otros dos investigados en la trama: su asesora personal, **Cristina Álvarez** , y el empresario Juan **Carlos Barrabés,** quienes pretendían el sobreseimiento de las actuaciones.\n\nEl magistrado ha sido especialmente crítico con la naturaleza de los hechos investigados, señalando que el uso de influencias para beneficio personal desde la cúspide del poder es una conducta anacrónica en una democracia moderna. Peinado sostiene que existen indicios sólidos de que Gómez utilizó su \"posición relacional\" como cónyuge del presidente del Gobierno para obtener ventajas indebidas, especialmente en **lo relativo a su cátedra en la Universidad Complutense.**\n\n> **\"Estas conductas, que provienen de palacios presidenciales, parecen más propias de regímenes absolutistas, por suerte ya olvidados, para las que quizás hubiera que remontarse al reinado de Fernando VII\",** sentenció el magistrado en su resolución.\n\nLa investigación apunta a que Begoña Gómez habría incurrido en un delito de **apropiación indebida** al registrar a su nombre un software desarrollado con recursos de la universidad y de empresas privadas. El juez subraya que la investigada actuó como **\"gestora principal\"** del proyecto para luego desviar el activo tecnológico hacia **sus propios intereses comerciales y marcas personales,** frustrando así el destino público del bien. Este desvío de recursos universitarios hacia una mercantil privada de su propiedad constituye uno de los pilares del procesamiento.\n\nBegoña Gómez y Pedro Sánchez. (Borja Sánchez/ EFE)\n\nAsimismo, la resolución refuerza **la imputación por malversación** al señalar que Gómez dispuso de forma estable de una empleada de Presidencia del Gobierno, **Cristina Álvarez, para tareas que nada tenían que ver con el interés general.** Según el instructor, la esposa del líder socialista utilizó a esta asesora retribuida con dinero público para gestiones personales, como **la interlocución con patrocinadores de su cátedra o el seguimiento de sus negocios privados.** El juez destaca que esta ayuda no fue un favor aislado, sino una utilización reiterada de medios estatales para beneficio del entorno del presidente.\n\n> **\"Hay al menos indiciarias evidencias de que fue ella quien solicitó la contratación de Álvarez precisamente por su relación de confianza con ella\",** señaló el instructor.\n\nLa decisión judicial planta cara a la estrategia de defensa de Gómez y del propio Pedro Sánchez, quienes han intentado desacreditar la instrucción en repetidas ocasiones. Tras esta resolución, **las partes disponen de cinco días para presentar sus conclusiones provisionales.** Mientras la Fiscalía mantiene una postura de sintonía con los investigados al pedir el sobreseimiento, las acusaciones populares han endurecido sus peticiones, solicitando**penas que alcanzan los 24 años de prisión dada la gravedad de los delitos de corrupción y tráfico de influencias imputados.**\n\nCon la ratificación del juicio por jurado, **será la propia ciudadanía** la que deba valorar si la actuación de Begoña Gómez en los \"palacios presidenciales\" se ajustó a la ley o si, por el contrario,**representó un abuso de poder sistemático**. La citación de nuevos testigos para **el próximo 14 de mayo** confirma que la instrucción sigue avanzando a pesar de las presiones.\n\n* * *\n\n**Fuentes:** El Mundo, ABC, El Confidencial.",
  "title": "El juez Peinado rechaza archivar el caso de Begoña Gómez e insiste en que sea juzgada por un jurado popular",
  "updatedAt": "2026-05-06T17:24:04.985Z"
}