{
  "$type": "site.standard.document",
  "bskyPostRef": {
    "cid": "bafyreichtfdoqlk7srpi2g4xw3xfilhrk5zmkditjpfjnw6dfbuc62s7ae",
    "uri": "at://did:plc:pizww5qdgw6kno3aggnu7afe/app.bsky.feed.post/3mpfveoarfecb"
  },
  "coverImage": {
    "$type": "blob",
    "ref": {
      "$link": "bafkreign6wmrj557e2xbolergychpem7tngymtlmubjmp6ury2rv3noofm"
    },
    "mimeType": "image/webp",
    "size": 90598
  },
  "description": "Sportfiskarna och Baltic Waters har gjort en enkät bland de svenska partierna om hur de vill gör med fisket. Den förstärker den bild jag sen tidigare fått av partierna. De är alla helt skogstokigt okunniga om fiske. Den första frågan i enkäten är Vad vill ni göra för fisken?",
  "path": "/2026/06/29/partiernas-fiskerivansinnigheter/",
  "publishedAt": "2026-06-29T06:47:28.000Z",
  "site": "at://did:plc:pizww5qdgw6kno3aggnu7afe/site.standard.publication/3mnojsqii6qva",
  "tags": [
    "Fiskeriförvaltning",
    "Fiskeripolitik",
    "ICES",
    "Kvoter",
    "Partier",
    "Politik",
    "Bottenhavet",
    "Bottenviken"
  ],
  "textContent": "Partiernas fiskerivansinnigheter. Sportfiskarna och Baltic Waters har gjort en enkät bland de svenska partierna om hur de vill gör med fisket. Den förstärker den bild jag sen tidigare fått av partierna. De är alla helt skogstokigt okunniga om fiske. Den första frågan i enkäten är Vad vill ni göra för fisken? Partiernas svar är okunniga och skulle de genomföras skulle de det slå ut allt svenskt fiske för gott. Framförallt skulle det småskaliga kustnära fisket drabbas hårt. Okunniga och förvirrade svar Socialdemokraterna vill stoppa det storskaliga industrifisket. Det står för hälften av sysselsättningen i svenskt fiske. Det är dessutom det överlägset mest miljövänliga och klimatvänliga fisket. Varför ska det egentligen stoppas? Vänsterpartiet vill stoppa det industriella trålfisket efter strömming och skarpsill i Östersjön, med undantag för småskaligt, kustnära fiske. Frågan är återigen: Varför det? De vill också förändra kvottilldelningen så att kustfisket gynnas framför industrifiske och foderproduktion. Även där kan en fråga sig vad menar. Det småskaliga fisket använder inte den kvot de har idag. Varför ska de då få mer? Centern vill förbjuda allt storskaligt fiske av sill och strömming i Östersjön. Dessutom vill de göra om kvotsystemet trots att det inte finns nåt problem med det. De vill ha en ny förvaltningsplan men har ingen vettig motivering till det. Moderaterna vill stoppa storskaligt industriellt trålfiske ked en påhittad motviering utan stöd i verkligheten. De vill också utvärdera ITQ-systemet. Det är en sak som sker var 10 år oavsett vad partierna tycker så det är ett rätt meningslöst krav. Och de vill ha en ny förvaltningsplan och göra om kvotsystemet utan att ha någon motivering till det, Sverigedemokraterna vill bevara ålfisket och öka jakt på skarv och säl. Det förstnämnda är helt befängt då ålen är utrotningshotad. I övrigt säger de ingenting om fisket. Liberalerna vill införa ett tillfälligt stopp för bottentrålning i Östersjön tills bestånden visar tydlig återhämtning. Problemet med det är att det inte finns nån bottentrålning i Östersjön. Miljöpartiet vill flytta ut trålgränsen vilket skulle leda till att nästan allt småskaligt fiske kommer att försvinna. De villl stoppa överfisket i Östersjön trots att det inte finns nåt sånt, Kristdemokraterna är de enda parti som inte sprider dumheter i svaren på denna fråga. Upprepade dumheter Alla partier vill flytta ut trålgränsen och därmed döda nästan allt småskaligt fiske i Sverige. Sossarna för att de tror att det skulle stoppa det storskaliga fisket. Centern likaså. Moderaterna med en helt felaktig och falsk motivering. Sverigedemokraterrna med en motivering som är goddag yxskaft. Liberalerna med en massa svammel som motivering vilket också Vänsterpartiet och MIljöpartiet levererar. Kristdemokraterna säger egentligen ingenting. S vill minska fisketrycket genom att förklara för Finland att de har fel. KD vill diskutera frågan. V vill göra upp med Finland och det gäller även C medan MP, M, L och SD svamlar. Varför fisketrycket ska minska är det ingen som motiverar. Bestånden som fiskas är det inga problem med. Alla partier menar att de vetenskapliga råden inte funkar. Vilket naturligtvis är nonsens med tanke på att de sill- och skarpsillsbestånden som fiskas i Östersjön varit lika stora i 30 år. I bottenhavet är beståndet i samma storlel som på 1970-talet. Samtidigt är all partiers förslag sådant som redan görs eller rent nonsens. När partierna själva ska säga vad de gjort för fisken upprepar de i stort sett samma saker som de svarade på den första frågan. MP är dock lite mer konkreta och specifika än de flesta andra partier. Men det är byråkratiskt och i praktiken innehållslöst. KD är återigen det enda parti som verkar kunna något om fiske. SD ägnar sig främst åt svammel. De flesta partier vill låta bli att fånga fisk för att skapa en möjligheter till mer fiske vid behov. Om det överhuvudtaget skulle kunna fungera vet dock ingen. Alla partier vill också ha tidsbegränsade förbud för fiske. Såna finns redan. Och alla partierna verkar bara tänka på Östersjön trots att huvuddelen av svenskt fiske finns i Nordsjön, Skagerak och Kattegatt. Vilket det inte tycks ha en susning om. Okunnigheten firar segrar Kort sagt går det att hävda att alla svenska partier vill krossa det småskaliga kustnära fisket men förmodligen beror det främst på att de inte förstår vad de faktiskt föreslår. Det vet helt enkelt för lite om fiske. De är kapitalt okunniga helt enkelt. Förutom möjligtvis kristdemokraterna som svarar förhållandevis vettigt på en del frågor. För den som vill rösta på ett sätt som gynnar fisket finns det dock egentligen inget parti att rösta på. Som jag skrivit tidigare är egentligen det enda alternativet att hitta en person som är bra för fisket i det parti som en vill rösta på av andra skäl. Läs mer: Alla partier är fiskerifientliga PS. Bilden i toppen föreställer VY 76 Boköland som är en mindre trålare som fiskar kustnära i Östersjön.",
  "title": "Partiernas fiskerivansinnigheter"
}