{
"$type": "site.standard.document",
"bskyPostRef": {
"cid": "bafyreidrfz7wckxkjmnx7pk6yigfzx4vjkcwpwprd3wphqw7jkb7k4nx5q",
"uri": "at://did:plc:pizww5qdgw6kno3aggnu7afe/app.bsky.feed.post/3mouffrydsk64"
},
"content": {
"$type": "org.wordpress.html",
"html": "<p>Min blogg är numera ett socialt medium och sen länge inte en plats där jag själv publicerar allt. Det betyder att bloggen omfattas av en annan lagstiftning än en ren tidning. Sålunda omfattas bloggen av <a href=\"https://eur-lex.europa.eu/legal-content/SV/TXT/PDF/?uri=CELEX:32022R2065\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Digital Services Act (DSA)</a>. Dessutom av <a href=\"https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/lag-1960729-om-upphovsratt-till-litterara-och_sfs-1960-729/#K6b\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">6 b kap. Särskilda bestämmelser om vissa onlinetjänster för delning av innehåll</a> i upphovsrättslagen. För ett litet företag som detta innebär det att publicering av något som skulle kunna vara ett brott inte kan vara ett brott förrän det påtalats att det skulle kunna vara ett brott. Det är ett av många undantag från DSA som gäller små företag och mikroföretag.</p>\n<p>Ingen kan alltså skicka en räkning för en bild som publicerats i strid med upphovsrätten. Ingen kan kräva skadestånd för förtal om det inte påpekats att det skulle kunna vara ett brott. Utan de måste först påtala problemet och begära borttagning. Först då skulle det eventuellt kunna vara ett brott. Samtidigt är sajten också undantagen från GDPR vad det gäller publicering av namn i artiklar då det är en journalistisk produkt.</p>\n<p>Hundratals personer kan skriva på min blogg och genom att kommentera på andra sajter bidra till diskussionen och innehållet på min blogg. Allt som skrivs på bloggen av alla syns också i andra sociala medier i den sociala webben (Mastodon, Bluesky med mera) och all kommentarer som skrivs där syns också på bloggen.</p>\n<h5>Eventuella brott</h5>\n<p>Det har ökat risken för att <a href=\"https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/lag-1960729-om-upphovsratt-till-litterara-och_sfs-1960-729/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">upphovsrättsskyddat</a> material av misstag kan råka bli publicerat på sajten. Det behöver inte var ett brott då det inte är olagligt att publicera exempelvis bilder av en okänd fotograf men kan bli det om det hela påpekas. I det läget behöver bilden tas bort. Det gällde också innan min sajt omfattades av DSA. Men inget småföretag eller en privatperson som driver en social mediesajt behöver betala för det så länge bilden tas bort. Det gäller för alla sajter som omfattas av DSA. Dessutom är det tydligt i upphovsrättslagen att det inte heller är ett brott enligt denna lag i <a href=\"https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/lag-1960729-om-upphovsratt-till-litterara-och_sfs-1960-729/#K6b\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">6 b kap. Särskilda bestämmelser om vissa onlinetjänster för delning av innehåll</a>. De paragraferna infördes 2022 och denna sajt är just en sådan onlinetjänst som omfattas av dessa paragrafer.</p>\n<p>Kom också ihåg att det bara är upphovsrättsinnehavare som kan kräva ersättning och inte nåt obskyrt företag spm företräder nåt annat företag som inte har upphovsrätten. TT eller en tidning har exempelvis ingen upphovsrätt till bilder och texter. Det har de enskilda fotograferna och författarna (journalisterna/skribenterna). Men TT eller en tidning kan ha rätten till att publicera en bild och en text på webben eller i den tryckta tidningen. Detta exempelvis genom avtal med upphovsrättsinnehavaren. Men de har inte rätten till ersättning på grund av intrång i upphovsrätten för det har bara upphovsrättsinnehavaren. Och de sistnämnda brukar sällan vara intresserade av att klämma åt små hemsidor, bloggare och småföretagare för olika misstag.</p>\n<h5>Andra typer av brott</h5>\n<p>Vad det gäller förtalslagstiftningen innebär dock de nya förhållanden och DSA egentligen ingen förändring. Folk har alltid kunnat begära borttagning av namn utifrån många olika synpunkter och jag brukar nästan alltid tillmötesgå sådana önskningar. Men inte alltid. Exempelvis aldrig för offentliga personer av olika slag och personer där namnet är av allmänt samhälleligt intresse i samband med den aktuella nyheten. Vem som är offentlig person ändras samtidigt över tid men vissa förblir offentliga personer resten av sitt liv. På samma sätt kan allmänt intresse ändras över tid.</p>"
},
"description": "Min blogg är numera ett socialt medium och sen länge inte en plats där jag själv publicerar allt. Det betyder att bloggen omfattas av en annan lagstiftning än en ren tidning. Sålunda omfattas bloggen av Digital Services Act (DSA) vilket för ett litet företag som detta innebär att publicering av något som skulle kunna vara ett brott inte kan vara ett brott förrän det påtalats att det är ett brott.",
"path": "/2026/06/22/min-blogg-ar-numera-ett-socialt-medium/",
"publishedAt": "2026-06-22T07:46:31.000Z",
"site": "at://did:plc:pizww5qdgw6kno3aggnu7afe/site.standard.publication/3mnmogect2jni",
"tags": [
"Digital Services Act",
"DSA",
"Förtal",
"Sociala medier",
"Upphovsrätt",
"Brott",
"Media"
],
"textContent": "Min blogg är numera ett socialt medium och sen länge inte en plats där jag själv publicerar allt. Det betyder att bloggen omfattas av en annan lagstiftning än en ren tidning. Sålunda omfattas bloggen av Digital Services Act (DSA). Dessutom av 6 b kap. Särskilda bestämmelser om vissa onlinetjänster för delning av innehåll i upphovsrättslagen. För ett litet företag som detta innebär det att publicering av något som skulle kunna vara ett brott inte kan vara ett brott förrän det påtalats att det skulle kunna vara ett brott. Det är ett av många undantag från DSA som gäller små företag och mikroföretag. Ingen kan alltså skicka en räkning för en bild som publicerats i strid med upphovsrätten. Ingen kan kräva skadestånd för förtal om det inte påpekats att det skulle kunna vara ett brott. Utan de måste först påtala problemet och begära borttagning. Först då skulle det eventuellt kunna vara ett brott. Samtidigt är sajten också undantagen från GDPR vad det gäller publicering av namn i artiklar då det är en journalistisk produkt. Hundratals personer kan skriva på min blogg och genom att kommentera på andra sajter bidra till diskussionen och innehållet på min blogg. Allt som skrivs på bloggen av alla syns också i andra sociala medier i den sociala webben (Mastodon, Bluesky med mera) och all kommentarer som skrivs där syns också på bloggen. Eventuella brott Det har ökat risken för att upphovsrättsskyddat material av misstag kan råka bli publicerat på sajten. Det behöver inte var ett brott då det inte är olagligt att publicera exempelvis bilder av en okänd fotograf men kan bli det om det hela påpekas. I det läget behöver bilden tas bort. Det gällde också innan min sajt omfattades av DSA. Men inget småföretag eller en privatperson som driver en social mediesajt behöver betala för det så länge bilden tas bort. Det gäller för alla sajter som omfattas av DSA. Dessutom är det tydligt i upphovsrättslagen att det inte heller är ett brott enligt denna lag i 6 b kap. Särskilda bestämmelser om vissa onlinetjänster för delning av innehåll. De paragraferna infördes 2022 och denna sajt är just en sådan onlinetjänst som omfattas av dessa paragrafer. Kom också ihåg att det bara är upphovsrättsinnehavare som kan kräva ersättning och inte nåt obskyrt företag spm företräder nåt annat företag som inte har upphovsrätten. TT eller en tidning har exempelvis ingen upphovsrätt till bilder och texter. Det har de enskilda fotograferna och författarna (journalisterna/skribenterna). Men TT eller en tidning kan ha rätten till att publicera en bild och en text på webben eller i den tryckta tidningen. Detta exempelvis genom avtal med upphovsrättsinnehavaren. Men de har inte rätten till ersättning på grund av intrång i upphovsrätten för det har bara upphovsrättsinnehavaren. Och de sistnämnda brukar sällan vara intresserade av att klämma åt små hemsidor, bloggare och småföretagare för olika misstag. Andra typer av brott Vad det gäller förtalslagstiftningen innebär dock de nya förhållanden och DSA egentligen ingen förändring. Folk har alltid kunnat begära borttagning av namn utifrån många olika synpunkter och jag brukar nästan alltid tillmötesgå sådana önskningar. Men inte alltid. Exempelvis aldrig för offentliga personer av olika slag och personer där namnet är av allmänt samhälleligt intresse i samband med den aktuella nyheten. Vem som är offentlig person ändras samtidigt över tid men vissa förblir offentliga personer resten av sitt liv. På samma sätt kan allmänt intresse ändras över tid.",
"title": "Min blogg är numera ett socialt medium"
}