Kronologiska flöden mycket bättre än algoritmer

Kronologiska flöden mycket bättre än algoritmer. En snubbe som kallar sig Jaz-Michael King som arbetar på IFTAS hävdar i en artikel på sin blogg att kronologiska flöden är minst lika dåliga som algorimstyrda flöden. Det är faktiskt nonsens. Anledningen till att King hävdar det är en person som postar mycket oftare än andra lätt kan dominera ett kronologiskt flöde. Det är helt korrekt. Detta liknar han med att algoritmerna lyfter fram de få användarkonton som publicerar känslomässigt och inflammatoriskt innehåll. Men jämförelsen är falsk. Kronologiska flöden I ett kronologiskt flöde är det bara att sluta följa en person som dominerar för mycket eller bara sluta följa bara personens återpostningar av andras inlägg eller nåt liknande. Eller lägg in det aktuella konton i en särskild lista som en bara tittar på när en vill det. Det går att göra i Mastodon. När det gäller algoritmstyrt flöde fungerar inte nåt av detta. I ett kronologiskt flöde bestämmer användaren själv vilka poster som ska synas. I ett algoritmstyrt flöde bestämmer företaget som driver sajten över vad användaren ser. Ett kronologiskt flöde är inte på något sätt jämförbart med ett algoritmstyrt flöde. Den som påstår det snackar helt enkelt skit. Kings problemformulering saknar helt enkel verklighetsanknytning och är helt orimlig. Vill King ha centralisering och storföretag? Men den är logisk om det är så att han helt enkelt vill införa en möjlighet för en grupp utvalda personer, enskilda företag, eller stora särintressen att styra vad användarna av den sociala webben ser i sina flöden.. Och dessutom kan de då ta betalt för det eller på samma sätt som storföretagen sälja användarnas uppgifter. Det skulle innebära samma sak som storföretagens algoritmiska flöden. Jag har inga problem med att enskilda företag tillhandahåller kurerade flöden eller att det finns kollektivt organiserade gruppflöden. Det sistnämnda finns redan inbyggt i många av den sociala webbens programvaror. Men jag är emot att det ska bli nåt som dominerar den sociala webben. Men personer som postar mer än andra finns förstås. Men det är oerhört lätt att åtgärda så Kings problemformulering är onödig liksom hans påstådda lösningar. Sluta följa personer som dominerar flödet eller stäng av deras återpostningar om det är det upplevda problemet. Kings så kallade lösningar skulle däremot skapa problem som inte finns i den sociala webben idag. Kronologiska flöden är helt enkelt mycket bättre än algoritmer IFTAS IFTAS är en organisation som arbetar för bättre säkerhet på den sociala webben och i Fediversum