{
  "$type": "site.standard.document",
  "bskyPostRef": {
    "cid": "bafyreickuz3bc4hffv2vr2l6aw6lz2i55s7qfsi2mrehniyb4h57ivcll4",
    "uri": "at://did:plc:p2rm2tvaw3lsaxtlv2mentyr/app.bsky.feed.post/3mjc2glk7s3t2"
  },
  "coverImage": {
    "$type": "blob",
    "ref": {
      "$link": "bafkreibiwqkkl47owgeku37qsq2rkhuoxv6youeqtpxx5cnefhfyigi2v4"
    },
    "mimeType": "image/jpeg",
    "size": 143082
  },
  "description": "Den samme uken et nytt benchmark viste at verdens beste AI-modeller scorer under én prosent på oppgaver ethvert menneske klarer, nektet Anthropic å gi ut sin nyeste modell fordi den er for farlig. Disse to nyhetene hører tilsynelatende ikke hjemme i samme sak. Den ene sier at AI er håpløst langt fra menneskelig intelligens. Den andre sier at vi allerede er i ukjent terreng og AI er direkte farlig, men begge er sanne på samme tid.\n\nARC-AGI-3 er tredje forsøk fra François Chollet på å lage en benc",
  "path": "/ukens-notater-70/",
  "publishedAt": "2026-04-12T09:36:14.000Z",
  "site": "https://matsbs.com",
  "tags": [
    "ARC-AGI-3",
    "Why Anthropic believes its latest model is too dangerous to release“The language models we have now are probably the most significant thing to happen in security since we got the Internet.”Understanding AIKai Williams",
    "ARC-AGI-3: A New Challenge for Frontier Agentic IntelligencearXiv logo",
    "AirPods Max 2Arvtakeren til AirPods Max er her. 6 år etter første versjon. Er de fortsatt blant de beste hodetelefonene man kan kjøpe?Matsbs.comMats Staugaard",
    "Tey Bannerman",
    "Decode-podcasten fra The Verge",
    "ulønnsomme tjenester som Sora",
    "Anthropic blokkerer OpenClaw",
    "innfører nye abonnementer",
    "påpekes av Drippa-gründeren Marius Maaland",
    "The Subprime AI Crisis Is Here",
    "tre egenutviklede AI-modeller for transkribering, stemmegenerering og bildeproduksjon",
    "er riktige rundt 91 prosent av tiden",
    "Could AI have built the iPhone?",
    "magefølelse",
    "verdens største medieselskap målt på omsetning",
    "Ben Thompson skriver veldig godt om Apple som den siste store teknologigiganten",
    "Et knippe Europeiske tech-selskaper har nå lansert Euro-Office",
    "plan i løpet av 2026 for å bytte ut Windows med Linux",
    "kryptografen Adam Back er den sterkeste kandidaten til å være Satoshi Nakamoto"
  ],
  "textContent": "Den samme uken et nytt benchmark viste at verdens beste AI-modeller scorer under én prosent på oppgaver ethvert menneske klarer, nektet Anthropic å gi ut sin nyeste modell fordi den er for farlig. Disse to nyhetene hører tilsynelatende ikke hjemme i samme sak. Den ene sier at AI er håpløst langt fra menneskelig intelligens. Den andre sier at vi allerede er i ukjent terreng og AI er direkte farlig, men begge er sanne på samme tid.\n\nARC-AGI-3 er tredje forsøk fra François Chollet på å lage en benchmark/test som kan måle generell intelligens i AI-modeller. Den nye versjonen er interaktiv og modellene som testes får absolutt ingen instruksjoner og vet ikke hva målet er. Den må utforske og planlegge seg frem selv. Helt vanlige folk, uten noen forkunnskaper greide _samtlige_ oppgaver i testene, mens verdens bestes AI-modeller gjorde det bemerkelsesverdig dårlig og kun klarte under én prosent.\n\nSamme uke ble det kjent at Anthropic har utviklet en ny modell de kaller Mythos. Anthropic har foreløpig ikke lansert den offentlig fordi de selv mener den foreløpig er for farlig, spesielt hva gjelder it-sikkerhet. Mythos er trent på enorme mengder kode og sikkerhetsforskning, og har vist seg å være ekstraordinært god på å finne og utnytte sikkerhetshull i programvare. Mythos har nemlig i testing funnet tusenvis av foreløpig ukjente alvorlige sikkerhetsfeil i alle kjente plattformer fra macOS og iOS til Windows og Android - og alt mellom der igjen. Slike sikkerhetsfeil utgjør en veldig stor trussel for brukerne av disse plattformene og Anthropic har dermed kun gitt selskaper som Apple, Broadcom, Cisco, CrowdStrike, Google, JPMorganChase, Linux Foundation og Microsoft tilgang til modellene gjennom et nytt prosjekt de kaller Project Glasswing. Målet er å sikre programvare før AI-modeller som dette slippes ut.\n\nSå på den ene siden greier ikke disse modellene å oppnå mer enn 1% score på tester som viser faktisk problemløsning og resonnering, men på den andre siden utgjør de faktisk en sikkerhetstrussel. Paradokset forklarer seg selv. Disse modellene er ikke generelt intelligente, men de er trent på mer kode, sikkerhetsrapporter og kjente sårbarheter enn noe menneske vil lese i løpet av et liv. I de domenene der de er trent, overgår de menneskelige eksperter en lang gang.\n\nVi bekymrer oss og snakker mye om AGI, men det vi kanskje burde bekymre oss for mer er trolig spesialisering?\n\nWhy Anthropic believes its latest model is too dangerous to release“The language models we have now are probably the most significant thing to happen in security since we got the Internet.”Understanding AIKai WilliamsARC-AGI-3: A New Challenge for Frontier Agentic IntelligencearXiv logo\n\n\nDenne uken har jeg også skrevet om AirPods Max 2. Etter 6 år lanserer Apple endelig en etterfølger til originalen.\n\nAirPods Max 2Arvtakeren til AirPods Max er her. 6 år etter første versjon. Er de fortsatt blant de beste hodetelefonene man kan kjøpe?Matsbs.comMats Staugaard\n\n### 🤖 AI\n\n#### Microsoft har 81 Copilot-produkter\n\nTey Bannerman har talt opp alle produktene Microsoft kaller Copilot. Det er intet mindre enn 81 og ike engang Microsoft selv hadde oversikten. Microsofts utrulling av Copilot minner meg om Google+. Det var Google sitt «sosiale nettverk» som aldri ble et sosialt nettverk, men Google limte uansett +-tegnet på alt Google allerede hadde og prøvde å tvinge det gjennom.\n\nCopilot er det samme; lisensier OpenAI sine-modeller, lim Copilot AI-merkelappen på alt og håp at enterprise-kundene ikke bytter leverandør. Det er nok en strategi som fungerer. Store selskaper velger dessverre sjelden den beste teknologien, men de velger den tryggeste teknologien å forsvare oppover. « _No one got fired for buying IBM_ » het det på 80-tallet og det er fortsatt Microsofts forretningsmodell i 2026.\n\n#### AI nærmer seg inntektsveggen\n\nI siste utgave av Decode-podcasten fra The Verge pekes det på noe mildt sagt spennende, «the free lunch» hos de store AI-leverandørene er snart over. Anthropic og OpenAI snart må vise reell lønnsomhet. Investorene krever avkastning på sine enorme investeringer og begge selskapene planlegger børsnoteringer. Hva fører det til? Nedleggelse av ulønnsomme tjenester som Sora, innstramming på hva modellene kan brukes til (Anthropic blokkerer OpenClaw), Plus-abonnementene blir mer begrenset og OpenAI innfører nye abonnementer. Storbrukere må betale mer og som det påpekes av Drippa-gründeren Marius Maaland så begynner AI-tokens kostnader å bli en like stor budsjettpost som lønn til utviklere.\n\nEd Zitron, som har gjort en karriere av å være skeptisk til bigtech og AI spesielt , skriver denne uka om det samme i «The Subprime AI Crisis Is Here» hvor han sammenligner AI-investeringen med de «kompliserte spareproduktene» som startet finanskrisen i 2008. De enorme investeringen skjuler forretningsmodeller som brenner mer penger per kunde jo mer de vokser. Når pengestrømmen fra venturekapital tørker inn og aktørene faktisk må tjene penger, risikerer hele kjeden fra GPU-leverandører til AI‑startups til å kollapse under urealistiske forutsetninger og kortsiktig tenkning.\n\n#### Microsoft bygger seg ut av OpenAI\n\nMicrosoft lanserte denne uka tre egenutviklede AI-modeller for transkribering, stemmegenerering og bildeproduksjon. Selskapet sier modellene bruker færre GPU-er, prises lavt og er et steg mot større uavhengighet fra OpenAI og Google, samtidig som presset på AI-regnestykket øker når Microsoft alene bruker 114 milliarder dollar på AI-datasentre i år. Dette handler om marginer, ikke bare modeller.\n\n#### Googles AI-svar gir feilinformasjon til milliarder\n\nEn analyse omtalt av Futurism hevder at Googles AI Overviews er riktige rundt 91 prosent av tiden, men at volumet i Google-søk likevel gir enorme mengder feilinformasjon. Problemet blir større fordi brukere ofte stoler på svarene og sjelden dobbeltsjekker. 91 prosent høres bra ut helt til produktet brukes i milliarder av søk og presenterer svarene med full autoritet.\n\n#### Kunne AI bygget iPhone?\n\nI et tilbakeblikk på iPhone-utviklingen argumenterer Fred Vogelstein glimrende i «Could AI have built the iPhone?» for at Apples viktigste produkt ble til gjennom rotete, fysisk og svært menneskelig lagarbeid, ikke noe en AI-modell kunne ha gjort. Når AI selges inn som svaret, er det verdt å huske hvor mye virkelig innovasjon fortsatt avhenger av risiko, koordinering, dømmekraft og magefølelse.\n\n### 🌎 Bigtech\n\n#### YouTube er nå størst i media\n\nI 2025 passerte YouTube Disney og ble verdens største medieselskap målt på omsetning, med anslått 62 milliarder dollar mot Disneys 60,9 milliarder. Det sier noe om hvor langt plattformen har flyttet seg fra videodistribusjon til full medieinfrastruktur, drevet av annonser, abonnementer og YouTube TV. Det betyr vel også at det er Googles nest største kommersielle suksess etter annonsesalg i Google-søk.\n\n#### Apple er det siste vertikalt integrerte tek-selskapet\n\nBen Thompson skriver veldig godt om Apple som den siste store teknologigiganten som fortsatt vinner på tett integrasjon mellom maskinvare, programvare og egne brikker, selv om selskapet ligger bak rivalene på AI-infrastruktur . Ben påpeker at Apple kan samle flere AI-leverandører gjennom Siri og App Store og dermed fortsatt eie kundeforholdet mens andre tar capex-regningen. I en verden hvor AI kan løse alt raskt, er distribusjon og kundelojalitet viktigere enn noensinne?\n\n### 🔎 Small tech\n\n#### Euro-Office utfordrer Microsoft i Europa\n\nDonald Trumps USA er ikke lenger til å stole på og det betyr at resten av verden begynner å bygge alternativer til USAs techselskaper. Et knippe Europeiske tech-selskaper har nå lansert Euro-Office, en åpen kontorpakke som skal fungere som Microsoft Office, men kontrolleres av europeiske organisasjoner. Euro-Office er åpent og integreres inn i Proton, Nextcloud og skyverktøy. Målet er å gi offentlige virksomheter og bedrifter et kjent verktøy for dokumenter, regneark og presentasjoner uten å være avhengige av Microsoft. Det samme skjer på nasjonalt nivå også. Frankrike har pålagt _alle_ offentlige myndigheter å presentere en plan i løpet av 2026 for å bytte ut Windows med Linux. Dette er digital suverenitet i praksis. Hva gjør vi i Norge?\n\n##### Kan Adam Back være Satoshi?\n\nEt av de store mysteriene i IT-verden er hvem som egentlig står bak Bitcoin og brukernavnet Satoshi Nakamoto som lanserte krytovalutaen. John Carreyrou i New York Times argumenterer for at kryptografen Adam Back er den sterkeste kandidaten til å være Satoshi Nakamoto, etter å ha gravd i gamle foruminnlegg, e-poster og spor fra et britisk rettsoppgjør. Uten at Satoshis egne Bitcoins flyttes, er dette fortsatt en bare indisier og ikke et endelig svar.\n\n## 🌟 Likte du dette? Abonner!\n\nDu kan få «Ukens notater» på e-post hver søndag og bli oppdatert på hva som skjer før uka starter.\n\nAbonner\n\nEmail sent! Check your inbox to complete your signup.\n\nMeld deg av når som helst. Ingen spam eller tull.",
  "title": "Ukens notater #70: AI-paradokset",
  "updatedAt": "2026-04-12T09:36:14.338Z"
}