{
  "$type": "site.standard.document",
  "bskyPostRef": {
    "cid": "bafyreier2zhi5tfcgn6ysm53eq45fo7252gg5wzloe6wkbrbyb2t4msjiy",
    "uri": "at://did:plc:ozyukmutyreglxifxuzagnly/app.bsky.feed.post/3mhcm7xdob5f2"
  },
  "coverImage": {
    "$type": "blob",
    "ref": {
      "$link": "bafkreic2igvfhf72ikfuopatd4tyw3szb24jerzewjc4qjrhbr5gpzwkdq"
    },
    "mimeType": "image/jpeg",
    "size": 1129477
  },
  "path": "/brasil/noticia/2026/03/17/stj-adia-para-abril-decisao-sobre-volta-de-ex-presidente-da-vale-como-reu-em-caso-brumadinho.ghtml",
  "publishedAt": "2026-03-17T21:58:25.000Z",
  "site": "https://cbn.globo.com",
  "tags": [
    "cbn"
  ],
  "textContent": "\nO STJ, Superior Tribunal de Justiça, adiou para abril a conclusão da análise de um recurso do Ministério Público Federal que pede que o ex-presidente da Vale Fabio Schvartsman volte a ser réu no processo criminal do rompimento da barragem de Brumadinho. Após o voto do ministro Saldanha Palheiro, que abriu divergência e negou o recurso do MPF, o ministro Og Fernandes pediu vista, ou seja, o adiamento. A nova sessão da 6ª Turma deve ser marcada para 8 de abril. Atualmente, o julgamento está em 2 votos a 1 para o acolhimento do recurso e, consequentemente, a reinclusão de Fabio Schvartsman no banco dos réus por 270 homicídios dolosos e crimes ambientais. Na sessão dessa terça-feira, o ministro Saldanha Palheiro discordou dos argumentos do MPF sobre indícios de que o ex-executivo estaria diretamente envolvido nas decisões que culminaram no rompimento da barragem. O voto gerou críticas do advogado que representa as famílias das vítimas da barragem, Danilo Chammas. Ele espera que os outros magistrados da turma sigam o entendimento do relator e acolham o recurso do MPF. \"O voto do ministro Saldanha Palheiros surpreende que ele se aprofundou na análise de laudos técnicos e outros elementos de prova, se imiscuindo na função do juiz da causa, algo que a nossa legislação e a jurisprudência dos nossos tribunais não permitem. Como apontado pela Procuradoria e referendado pelos dois ministros que já votaram, a denúncia descreve de forma clara a responsabilidade penal do ex-presidente da Vale. Porque, entre outras ações, foi dele o comando corporativo no sentido da emissão das declarações de estabilidade falsas e na ocultação deliberada das condições perigosas das barragens\", afirmou. Na defesa do recurso, a Procuradoria-Geral da República apontou que existe farta documentação, com provas robustas que imputam a Fábio Schvartsman o risco assumido de morte devido a situação de instalibilidade da barragem. Ainda, conforme o MPF, o presidente da empresa tinha o dever de agir e evitar a tragédia. Em fevereiro de 2020, Fábio Schvartsman se tornou réu na ação penal de Brumadinho, mas, quatro anos depois, a 2ª Turma do Tribunal Regional Federal da 6ª Região decidiu pelo trancamento das ações penais em relação ao ex-CEO, ao acatar um habeas corpus apresentado por sua defesa. Diante dessa decisão, o MPF apresentou um recurso especial que foi remetido ao STJ, para que ele volte a responder pelo crime de homicídio duplamente qualificado. Procurada, a defesa do ex-presidente da Vale afirmou que vai se manifestar apenas após a conclusão do julgamento pelo STJ.",
  "title": "STJ adia para abril decisão sobre volta de ex-presidente da Vale como réu em caso Brumadinho"
}