Sarah Santaolalla retrata el último error del juez Peinado: "Ruido mediático y vacío judicial"

La actualidad judicial ha despertado este viernes con una última decisión del juez Juan Carlos Peinado: abrir una nueva pieza separada en el marco del caso Begoña Gómez. Pese a que en un primer momento la esposa del presidente del Gobierno volvía a estar en el epicentro, lo cierto es que se ha tratado de un error, lo que ha desencadenado multitud de reacciones en el ámbito mediático. Bajo este telón de fondo, la colaboradora de televisión Sarah Santaolalla ha cargado contra este error tanto desde 'Mañaneros 360' como en sus redes sociales. En un primer momento, como primera reacción a la novedad judicial, ha señalado que al juez Peinado "se le va a quedar corto el Código Penal", valorando que esta última pieza "quizás no sea tanto un movimiento judicial, sino un movimiento político y de comunicación" para "ampliar la causa y atacar". Un escenario que ha vinculado al presunto fraude de Alberto González Amador, pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, de 4,4 millones de euros a Quirón. Posteriormente, ha matizado a través de X –antigua Twitter- lo que posteriormente se ha confirmado a nivel mediático: que el nombre de Begoña Gómez ha sido "un error de un funcionario". "Tócate los pies", ha ironizado. "Ruido mediático y vacío judicial", ha terminado sentenciando la colaboradora de TVE con respecto a las decisiones judiciales del juez Peinado. Resulta que el nombre de Begoña Gómez en esta nueva pieza separada del juez Peinado es un error de un funcionario. Tócate los pies. Ruido mediático y vacío judicial. https://t.co/fjYDqeUmr7 — Sarah Santaolalla. ♀ (@SarahPerezSanta) June 19, 2026 Nueva pieza del caso Begoña Gómez El magistrado en cuestión ha abierto este viernes una nueva línea de investigación por presunto delito de prevaricación y fraude de los intereses de la Unión Europea por supuestas irregularidades en unos contratos de la compañía pública Red.es a una unión temporal de empresas (UTE) formada por Innova Next, propiedad del empresario Juan Carlos Barrabés y, según ha constatado en una providencia, ha dado orden de abrir una pieza separada pidiendo a la Fiscalía un informe sobre la tipicidad de los hechos. Posteriormente, el propio juez ha rectificado para excluir de esta parte a la esposa de Pedro Sánchez. El contrato sobre el que se pone la lupa se trata de un expediente de adjudicación sobre el que la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil sembró sospechas y que la Fiscalía Europea quería investigar en el marco del procedimiento donde Gómez declaró hace unos meses como testigo. Cabe recordar que la Audiencia Nacional le dio la razón a Barrabés señalando que aquel contrato debía de examinarse en el Juzgado de Instrucción 41 de Madrid para que sea esta instancia la que valore si lo investiga y que el procedimiento no corresponda a la Fiscalía Europea. Motivo por el cual, el juez Peinado comunicaba esta mañana del viernes la apertura de esta pieza judicial separada con la documentación remitida por la Fiscalía Europea...