{
  "$type": "site.standard.document",
  "bskyPostRef": {
    "cid": "bafyreihu66szecpo26lx23p4ia3fyno6speihb6ir3lh5jvjkt2vv7b5li",
    "uri": "at://did:plc:ofwprqbjgby6xxsothcpym5f/app.bsky.feed.post/3mnlzezov34s2"
  },
  "coverImage": {
    "$type": "blob",
    "ref": {
      "$link": "bafkreihzr22gjuohfibjjwcjwk7nffso3ymn7uxirafg34fcbi5n7v6snm"
    },
    "mimeType": "image/jpeg",
    "size": 11067
  },
  "path": "/sociedad/vitamina-no-protege-corazon-infarto-estudio-espanol-desmonta-creencia-muy-extendida_391084102",
  "publishedAt": "2026-06-06T05:18:43.000Z",
  "site": "https://www.elplural.com",
  "tags": [
    "Sociedad"
  ],
  "textContent": "La vitamina D se ha convertido en los últimos años en uno de los suplementos más consumidos y prescritos. Su papel esencial en la salud ósea, el mantenimiento del sistema inmunitario y determinadas enfermedades metabólicas ha favorecido que millones de personas incorporen este compuesto a su rutina diaria. Paralelamente, distintas investigaciones comenzaron a sugerir que sus beneficios podían ir mucho más allá y alcanzar también al sistema cardiovascular. Durante años, numerosos estudios observacionales apuntaron a que las personas con niveles bajos de vitamina D presentaban una mayor incidencia de enfermedades cardíacas. Esa asociación alimentó la hipótesis de que aumentar sus niveles podría contribuir a proteger el corazón, especialmente después de sufrir un infarto de miocardio. La idea parecía razonable: si la vitamina D ayudaba a reducir inflamación y fibrosis en algunos contextos, quizá también podría limitar el daño cardíaco tras un evento cardiovascular agudo. Sin embargo, una cosa es detectar una asociación estadística y otra muy distinta demostrar una relación de causa y efecto. En medicina, muchas hipótesis aparentemente prometedoras terminan cayendo cuando se someten a ensayos clínicos rigurosos. Y eso es precisamente lo que acaba de ocurrir con uno de los supuestos beneficios cardiovasculares más extendidos de la vitamina D: un estudio español concluye ahora que suplementarla tras un infarto no mejora la recuperación estructural y funcional del corazón ni evita el deterioro que puede producirse después del daño cardíaco. El ensayo clínico que cuestiona el beneficio cardiovascular de la vitamina D La investigación ha sido liderada por el Dr. José Tuñón, jefe del Servicio de Cardiología de la Fundación Jiménez Díaz y catedrático de la Universidad Autónoma de Madrid, y nace precisamente de esa expectativa científica generada durante años alrededor de la vitamina D y el corazón. \"Desde hace años se sabe que tener niveles bajos de calcidiol, que es la forma en la que nuestro cuerpo almacena la vitamina D, se asocia a una mayor incidencia de eventos cardiovasculares\", explica el especialista. Además de esas observaciones epidemiológicas, existían también datos procedentes de investigación experimental que parecían apuntar en la misma dirección. \"Por otra parte, se había visto en experimentación animal que la administración de diversos compuestos de vitamina D reducía la producción de tejido fibrótico en el corazón\", señala el cardiólogo. Esa fibrosis cardíaca es uno de los problemas más importantes tras un infarto porque contribuye a que el ventrículo izquierdo pierda elasticidad y capacidad de bombeo. \"La producción de este tejido fibrótico puede aparecer después de un infarto y contribuye a que se debilite y se dilate\", añade el especialista. Con esta hipótesis de partida, los investigadores pusieron en marcha el ensayo clínico VITDAMI, un estudio multicéntrico, aleatorizado, doble ciego y controlado con placebo en el que participaron pacientes que habían sufrido un infarto agudo de miocardio de la Fundación Jiménez Díaz y de los hospitales de La Princesa y Puerta de Hierro de Madrid, Virgen de la Arrixaca en Murcia y el Hospital Universitario de Salamanca. El objetivo era comprobar si administrar calcifediol —una forma...",
  "title": "La vitamina D no protege el corazón tras un infarto: el estudio español que desmonta una creencia muy extendida"
}