Uno de los testigos clave en la causa contra David Sánchez socava la principal acusación sobre la plaza

En el marco del juicio que se celebra en la Audiencia Provincial de Badajoz por la contratación del hermano de Pedro Sánchez, David Sánchez, en la Diputación de Badajoz en 2017, este lunes el exdirector del Conservatorio de Badajoz, Evaristo Valentí, ha declarado para negar la existencia de rumores sobre un posible amaño de plaza, asegurando que también se conocía "al 80% de los aspirantes". Ante las preguntas formuladas por la acusación ejercida por el pseudosindicato de Manos Limpias, Valentí ha defendido que el rumor que había era que el "hermanísimo" del jefe del Ejecutivo era uno de los candidatos a la coordinación de los conservatorios, pero que "también conocía al 80% de los aspirantes". Al hilo de ello, Valentí ha explicado que utilizó el término "hermanísimo" en el correo que envió en mayo de 2017 a la directora del Conservatorio Profesional de Badajoz, Yolanda Sánchez, porque le resultaba "llamativo" y ha negado que hubiera rumores sobre el amaño de plaza, sino que lo que se conocía era que David Sánchez estaba entre quienes se presentaban. En línea con ello, pese a reconocer que no se mostró de acuerdo con que se diseñara una plaza de coordinador al recaer en una "figura ajena" al funcionamiento de los conservatorios y, por lo tanto, podría tener criterios "pedagógicos muy distintos", ha defendido como parte de la normalidad que les pidieran a él y a la otra directora que diseñar las funciones de esa plaza. "Es normal que se nos pida asesoramiento técnico para la memoria justificativa", ha esgrimido este lunes ante el tribunal de la Audiencia Provincial. Asimismo, el exdirector también ha reconocido que llegó a reunirse con David Sánchez cuando fue nombrado coordinador, enmarcando estos encuentros en "reuniones diarias". Por su parte, el secretario general de la Diputación de Badajoz, Enrique Pedrero Balas, quien también ha declarado este lunes, ha señalado que las modificaciones de las relaciones de puestos de trabajo (RPT) están impulsadas desde el órgano político. Asimismo, Pedrero ha hecho hincapié en que las decisiones que se toman en la diputación siempre proceden de un responsable de área, pero que estos expedientes tienen que estar basados en una propuesta que realice un órgano político, que es el que "autoorganiza". No obstante, este testigo ha apuntado que "indudablemente" ese origen político de las decisiones queda subordinado a control de la legalidad por parte de los funcionarios, como es su caso, que fue uno de los encargados de revisar la modificación del puesto de David Sánchez en 2022. Con ello, Pedrero se ha reafirmado en su declaración que realizó ante la jueza del Juzgado de Instrucción nº 3 de Badajoz, Beatriz Biedma, de que el procedimiento de modificación del RPT fue "impecable" y que este cambio no daba lugar a un nuevo nombramiento. De esta forma, ha explicado que no se incluyó ningún tipo de valoración de méritos cuando se realizó el cambio en el contrato, puesto que esta valoración ya se recogió en el procedimiento de contratación en 2017. Por...