Ferraz y Moncloa basan su defensa de Zapatero en la ausencia de pruebas directas y el uso abusivo del verbo inferir

Las vicisitudes políticas, judiciales y mediáticas de esta legislatura eran inescrutables. Pocos podían imaginar la plétora de seismos que se han sucedido desde los comicios del 23-J. Ábalos, García, Cerdán, Gómez, Díez o García Ortíz son algunos de los 'rostors' que caricaturizan la tesitura política de esta etapa. Pero, 'no es lo mismo que un novio te engañe, a que te engañe el amor de tu vida'. El prolijo auto del juez José Luis Calama que imputa a José Luis Rodríguez Zapatero ha caído como una bomba de 50 megatones sobre la industria de la actualidad y, especialmente, sobre la parroquia progresista. El expresidente del Gobierno es el talismán moral de los socialistas, interlocutor de los partidos a la izquierda del PSOE y negociador con los socios independentistas ―fue quien relevó a Santos Cerdán como intermediador de Carles Puigdemont―. En suma, todo un pilar de carga del proyecto de Pedro Sánchez. El juez Calama ha aquilatado sesudamente el supuesto rol del expresidente en una presunta trama internacional que habría abonado "cantidades significativas por servicios de asesoría inexistentes, siendo los fondos posteriormente redistribuidos hacia el entorno de José Luis Rodríguez Zapatero y Julio Martínez Martínez". Un rescate ¿ilegal? Según el escrito, las diligencias practicadas ―incluidas entradas y registros del 11 de diciembre de 2025, colaboración de la agencia estadounidense HSI y análisis de comunicaciones y flujos financieros― revelan la existencia de una estructura "organizada y estable" dedicada al ejercicio ilícito de influencias ante autoridades nacionales y extranjeras para obtener resoluciones administrativas y ventajas económicas a favor de terceros, principalmente la aerolínea Plus Ultra Líneas Aéreas SA. Sin embargo, el expediente de Plus Ultra, dentro del Fondo de Apoyo a la Solvencia de Empresas Estratégicas, fue tramitado y avalado por los servicios técnicos de SEPI, contó con el asesoramiento de asesores financiero y jurídico externos, fue revisado por el Juzgado de Instrucción nº 15 de Madrid, por la Fiscalía, por numerosas acusaciones populares, y también por un perito judicial; fue analizado por la Comisión Europea, que no halló ninguna irregularidad en el régimen de ayudas de Estado; está incluido en la auditoría de la Intervención General de la Administración del Estado (IGAE); fue fiscalizado por el Tribunal de Cuentas, concluyendo la legalidad de la ayuda, y ha sido objeto de puntual seguimiento por organismos comunitarios. El auto En las 85 páginas del auto de imputación se recogen conversaciones entre terceros ―en las que no participa Zapatero aunque le mencionan― y se emplean términos ambiguos: términos de deducción como "inferir", "permite inferir" o "cabe deducir" se repiten en cuatro ocasiones; términos de posibilidad como "posiblemente", "eventualmente" o "en la medida de lo posible" se repiten hasta en 18 ocasiones; términos subjetivos como "se considera", "se estima", "parece" o "se entiende" se repiten 12 veces; términos de presunción como "se presumen", "se sospecha", "se aprecia" o se constata" se emplean ocho veces; y condicionales hipotéticos como "en el caso de que", "si resulta viable" o "de ser necesario" se utiliza hasta 10 veces según...