¿Bulgaria ha salvado a Eurovisión?: expertos analizan el futuro del festival ante su crisis por Israel y si regresará España

La victoria por sorpresa de Bulgaria abre un nuevo capítulo, ciertamente incierto y preocupante, en la historia del Festival de Eurovisión, ya que no supone la solución mágica para arreglar la grave crisis reputacional que el certamen musical vive por permitir la participación de Israel y por protegerle excesivamente. La delegación del país de Oriente Medio logró la segunda posición con un importante y polémico televoto después de que, por ejemplo, lanzase una campaña masiva para captar el televoto durante sus ensayos, algo que "desaconsejan" las nuevas normas, sin recibir ninguna sanción por ello. Otra de las incógnitas es qué pasará con los cinco países retirados en esta edición de Eurovisión por la presencia de Israel. Uno de esos países es España, que ya fijó el pasado 17 de mayo como fecha para empezar a ver si "se dan las condiciones para participar en el futuro", pero hay otros, como Bélgica, que ya han amenazado con la retirada en 2027. Para contestar a las grandes incógnitas sobre el futuro del festival, Extratele ha vuelto a hablar con José García (director del portal Eurovisión-Spain), Merce Moreno (periodista especializada en música y televisión con gran trayectoria en medios de comunicación) y Carlos Pecharromán (integrante de Euromovidas, uno de los pódcast de referencia de Eurovisión en España) sobre estas cuestiones, que se van a dividir en tres grandes bloques en el desarrollo de este artículo. Bloque 1: victoria de Bulgaria y consecuencias en la crisis reputacional de Eurovisión Bulgaria se llevó el Festival de Eurovisión, pero Israel ha vuelto a conseguir la segunda posición con un gran y polémico resultado del televoto. Como hemos dicho anteriormente, la victoria de Bulgaria no es el remedio mágico para la grave crisis reputacional del certamen, opinión en la que los tres expertos coinciden. Para José García, dicho triunfo de Dara es un "win-win" para el relato de la Unión Europea de Radiodifusión e Israel: "La UER no podía permitirse que Israel fuera sede del festival el año próximo con todos los problemas de reputación, credibilidad y con las delegaciones que ello acarrearía, y se asegura así un país financieramente dependiente, que no le va a generar ningún tipo de problemas o protestas sociales, a su principal financiador, Israel, al que por descontado asegurará la seguridad. E Israel también gana por las razones mencionadas y porque ha vuelto a tener, con el segundo lugar, ese momento de pantalla partida, el de más audiencia global, para reforzar su relato de que Europa quiere a Israel". Es más, el director de Eurovisión-Spain también pone el foco en cómo Bulgaria ha cambiado de opinión después de asegurar, en agosto de 2025, que no tenía intención de regresar en 2026: "La UER y los fondos israelíes de Moroccanoil, como patrocinador del evento, son los artífices del regreso de Bulgaria, Rumanía y Moldavia para paliar las ausencias de España, Países Bajos, Irlanda, Islandia y Eslovenia". En este sentido, Carlos Pecharromán también destaca el contexto de Bulgaria ante el desenlace de la gran...