La Fiscalía del TSJ se opone a imputar a Mazón al no haber indicios suficientes

El Fiscal Superior de la Comunidad Valenciana, José Francisco Ortiz Navarro, ha solicitado al Tribunal Superior de Justicia de esa comunidad (TSJCV) la devolución del procedimiento al Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Catarroja para que continúe con la investigación. Con ello, en el informe que ha emitido, ha descartado imputar por el momento al expresidente de la Generalitat Valenciana Carlos Mazón, al considerar que no se cuenta con datos o indicios de suficiente solidez. En este informe, el fiscal se pronuncia sobre la exposición razonada que la magistrada Nuria Ruiz Tobarra elevó a la Sala de lo Civil y Penal del TSJ de la Comunidad Valenciana, en el que la jueza considera que hay indicios de responsabilidad penal contra el expresidente de la Comunidad Valenciana por la gestión de la DANA. La Fiscalía dice, de la misma forma, que "no puede obviarse que a lo largo del procedimiento se puedan producir declaraciones " o que "puedan aparecer elementos documentales que pudiesen avalar la tesis de que el expresident de la Generalitat Valenciana hubiese dado órdenes o instrucciones concretas y referidas a la gestión de la emergencia del 29 de octubre de 2024". De esta forma, la Fiscalía no descarta una eventual responsabilidad penal del expresidente valenciano, pero considera que "en este momento, no se cuenta con datos o indicios con suficiente solidez para justificar la imputación del expresident". En consecuencia, estima que "procede acordar la devolución del procedimiento al órgano instructor", "sin perjuicio del resultado que puede deparar la instrucción". De esta forma, será por tanto el TSJCV, con cinco magistrados, el que deba decidir el futuro judicial de Mazón. El tribunal que deliberará y emitirá un fallo al respecto está compuesto por el propio presidente del tribunal, Manuel Baeza, Pía Calderón (ponente), José Francisco Ceres, Antonio Ferrer y Vicente Torres. La magistrada ve "negligencia que ha de reputarse grave" La respuesta de la Fiscalía llega después de que el 24 de febrero la juez de Catarroja que instruye la causa remitiera al TSJCV una exposición razonada en la que solicitaba la imputación del exjefe del Consell. Según se reflejaba en el auto de la magistrada, al que tuvo acceso ElPlural.com, en el caso de Mazón "concurriría negligencia que ha de reputarse grave, por la permanencia, falta de atención en el tiempo, por el cargo que ocupaba". De la misma forma, la juez añadía que "la DANA no fue un fenómeno meteorológico imprevisto, fue anunciado con días de antelación, y su momento álgido, el día 29 de octubre de 2024, el día en que se perdieron la práctica totalidad de las 230 vidas, algunas fallecerían durante los días posteriores, fue previsto igualmente". Asimismo, sobre la petición de imputación que elevaba al Tribunal Superior de la Comunidad Valenciana, Ruiz Tobarra agregó que "la investigación de la negligencia en la gestión de la DANA, con el resultado mortal y lesivo objeto de las presentes diligencias, no se puede circunscribir exclusivamente a los dos investigados, a Salomé Pradas Ten...