Pradas pide al TSJCV que asuma toda la causa de la DANA en caso de imputar a Mazón y el sobreseimiento de las actuaciones

La defensa de la exconsellera de Justicia e Interior de la Generalitat Valenciana, Salomé Pradas, ha solicitado al Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) que asuma toda la causa de la DANA "sin más dilación" en caso de que el Alto Tribunal valenciano decida imputar al expresidente Carlos Mazón, después de que el pasado 24 de febrero la magistrada de Catarroja enviara una exposición razonada al TSJCV con la que solicitaba la imputación del exjefe del Consell. En un escrito de alegaciones al que ha accedido elDiario.es, la representación de Pradas pide además el sobreseimiento libre de las actuaciones con el fin último de "evitar resoluciones contradictorias y garantizar el derecho de defensa de las personas que finalmente pudieran resultar acusadas en la causa". "Creemos sinceramente que alargar y alargar este procedimiento con toda la información de que ya se dispone, es jurídicamente improcedente y puede redundar, finalmente, en la frustración de las víctimas", reza el escrito. Siguiendo esta misma línea, la defensa de la exconsellera subraya que "ya existen procedimientos abiertos para reparar los daños y perjuicios producidos en la riada, en los órganos contencioso-administrativos de los Tribunales de Valencia". Asimismo, sobre la responsabilidad de Pradas en la DANA, en su escrito remitido al TSJCV la defensa considera que la "posición institucional que ocupaba" el 29 de octubre "no la convierte en 'garante' de todas las actuaciones u omisiones que pudieran haber tenido lugar en el ámbito de la Administración en el que ejercía sus competencias". Al hilo de ello, prosigue defendiendo que el "desarrollo vertiginoso" de la "catástrofe natural de magnitud imprevisible" de la DANA "anuló cualquier capacidad de reacción humana efectiva". A ello se suma también la defensa del exsecretario autonómico de Emergencias, Emilio Argüeso, quien también solicita al TSJCV que asuma la "totalidad de la causa" en caso de imputar a Mazón. Pese a ello, la defensa de Argüeso subraya lo que a su juicio es "inexistencia de negligencia delictiva" y considera que se ha llevado a cabo una "investigación delictiva", obviando de esta manera el aval unánime de la Audiencia Provincial de Valencia a las testificales de los escoltas y el chófer de Mazón, la del dueño de El Ventorro o la del presidente del Partido Popular (PP), Alberto Núñez Feijóo, todas ellas cuestionadas por la defensa del exsecretario de Emergencias. En este orden de cosas, insiste en que las "consecuencias" de la DANA "no constituyen delito imputable a nadie", al tratarse de una "desgracia natural no previsible en su real dimensión". "Aquella DANA fue la mayor desgracia natural de Europa desde que hay registros", añade en el escrito la defensa de Argüeso. "Negligencia que ha de reputarse grave" El pasado 24 de febrero la magistrada de la DANA enviaba una exposición razonada al TSJCV en la que pedía la imputación del expresidente valenciano. Según señala el auto al que tuvo acceso ElPlural.com, en el caso de Mazón "concurriría negligencia que ha de reputarse grave, por la permanencia, falta de atención en...