La desclasificación de los documentos del 23-F deja más preguntas que respuestas

Hasta 153 documentos vinculados directamente con el intento fallido del golpe de Estado del 23 de febrero de 1981 han visto este miércoles la luz después de que el Consejo de Ministros aprobara su desclasificación en aras de saldar "una deuda histórica" y poner a disposición de todo aquel que lo desee aquellos archivos que todavía se conservan y que abordan un amplio espectro de asuntos, desde las conversaciones que mantuvo aquel día el teniente coronel Antonio Tejero, hasta informes y comunicados al Consejo Supremo de Justicia Militar, entre muchos otros. Sin embargo, lejos de tejer una narrativa coherente capaz de contestar a todas las preguntas que quedaron enquistadas en la historia tras aquel intento golpe de Estado, los documentos que este miércoles han visto la luz publicados en la página web de La Moncloa siguen sin dar respuesta a muchas de las incógnitas que todavía perduran en el tiempo, como las referentes al papel que desempeñó el CESID, el servicio de inteligencia que precedió al actual CNI. De hecho, parte del foco de la atención tras conocerse el contenido de los documentos recae sobre la implicación de seis miembros de este servicio en el intento del golpe, así como sus esfuerzos por tratar de encubrirlo. Así, de los archivos se desprende que seis agentes de la Agrupación Operativa de Misiones Especiales (AOME) "participaron activamente" en el 23-F. Según reza el documento, estos agentes "o bien conocían los hechos antes del 23 de febrero" o "planificaron un apoyo operativo que llevaron a efecto" y "posteriormente trataron de encubrir su participación activando una operación que justificara sus movimientos" durante aquel día. Estos miembros, cuyo nombre también aparece en los archivos, son el capitán García Almenta, el capitán Gómez Iglesias, el sargento Miguel Sales, el cabo Monge Segura y el cabo Moya Gómez, además del comandante José Luis Cortina, quien estaba al frente de la unidad de élite del CESID. Con ello, se abre de nuevo una incógnita sobre qué detalles faltan todavía por conocer y escapan de estos documentos si quien debía colaborar en la investigación de los hechos, participó "activamente" en el intento del golpe. Y es que, pese a la amplia lista de archivos que ya aparecen publicados en la web de La Moncloa, no ha servido esto último tampoco para aclarar, entre otras cosas, quién fue la persona que supuestamente debía acudir al Congreso y a la que esperaban Tejero y uno de sus capitanes. El nombre y rostro de este "elefante blanco" en la Cámara Baja permanece en la incógnita, por lo que tampoco se puede saber. Además, a todo ello hay que sumar la cantidad ingente de documentos que durante años fueron eliminados y quemados y que nunca vieron la luz. Sobre esto último, el presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH), Emilio Silva, señalaba en su entrevista concedida a ElPlural.com que "se han destruido y escondido muchísimas informaciones que afectan a las víctimas de la dictadura". "Hay toda una cultura...