Ez azért is érdekes, mert nekem az eredeti képre 80% AI-t mondott egy másik AI detektor, de így…

samott:

manchatumli:

lassukmiboolelunk:

edsdame:

lassukmiboolelunk:

edsdame:

philosophyinateacup:

Fatcatart.

azannya

KurvaAI, pedig amúgy fasza lenne.

ejj faszom :(

Mivel néha felmerül a kérdés, hogy “honnan láttad”, ezért néhány pointer:

• ez már egy régi AI gyártmány lehet, az újak sajnos sokkal jobbak
• első: az egész kép minősége elég grainy, mint a 10-es években, aikor nyolcvanadik kópiában kaptunk jpg-ket, amiknek ott volt a sarkában a funpic vízjele. (az újabb AI-generált képek tűélesek is, amíg a részleteket nem nézed)
• a macskák teste hagyományos hosszúszálas hímzés (faszom tudja hogy hívják, talán tűfestés), a szájüreg ezzel szemben négyzethálós minta alapú ún. keresztszemes hímzés. Mintha egy festmény egy része olajfesték, a másik része akvarell lenne - aminek még van is értelme, ha ez valami érdekes művészi koncepció, de amúgy minek
• A keresztszemes AI-t amúgy is könnyű lebuktatni, mert elég béna (volt, akkoriban) még a négyzethálós minták ábrázolásában is. Itt is el van kicsit folyva itt-ott, de amúgy is olyan rossz a képminőség, hogy ez alig vehető észre
• A hímzésben az ember a díszesebb részeket szokta cifrázni, például itt a menő bundát - de ami tökegyszerű, huszadrangú részlet (pl. háttér, összefüggő egyszínű felület), abba pont nem fog egyetlen molekulával több energiát sem fektetni mint feltétlenül muszáj lenne. Egy gégenyílást az uvulával évtizedek óta ugyanúgy egyszerűsít le a képregényipar: egy fekete kör, felül lógó cseppecskével. Ezen a képen valamiért kurva bonyolultan van megoldva pl a középső macska torka, ilyen egyéb belógó cafatokkal, ami megintcsak MIÉRT CSINÁLT VOLNA VALAKI ILYET. Ez a fajta felesleges vesződés nekem mindig árulkodó.
• igazából a bundájukra hímzett virágminták is kurva elmosódottak
• meg minek hímezne valaki FÉL kecskét oda, ahova rakhat egy egészet is. Vagy mi az értelme a fél kecskének.
• Amúgy az ilyen díszítőelemeknél az értelmetlen mintázások az egyik legfőbb leleplezési faktor: ha egy élő ember szimmetrikus mintát készít, akkor annak egészen biztosan kurvaszimmetrikus lesz a két oldala: nem létezik olyan hogy baloldalt háromlevelű a virág, jobboldalt meg négyszirmú. Pl. a fekete macska mellén levő nagy piros csillag felett van két, szimmetrikusnak szánt apróbb sárga csavarminta - ha én csinálnám, ezek egymás tükörképei lennének. A kék macskának a hasán lefele is tetten érhető lenne még valami szimmetria, nem csak odabaszok egy fehér leveles izét magában.
• a kék macska bajsza kiemelkedik a képből, még az árnyéka is látszik, ami az egyik legbaszóbb 3D-technika ami hímzésben elképzelhető - de ha valódi lenne, akkor a másik kettőt miért nem így csinálta meg?

Ezek tényleg ilyen művészi döntések, amiket az ember átgondol amikor valamit kihímez, így tényleg azok veszik észre, akiknek van lovuk ebben a versenyben.

kontent

Kozben pedig:

innet -> https://www.threads.com/@bolshaya.kapuva/post/DR9wys_AH-X/это-вышитые-котятапусть-они-соберут-столько-же-внимания-сколько-игорь

Ez azért is érdekes, mert nekem az eredeti képre 80% AI-t mondott egy másik AI detektor, de így azért már komplikálódik a dolog, hogy két kép is van

A thread mindenestre tele van ott AI szarral.