{
"$type": "site.standard.document",
"bskyPostRef": {
"cid": "bafyreiafk67qnpxvonxbqof6tdmpw5uahyhydvl3fzpz7dpk7hdqk5akka",
"uri": "at://did:plc:npppinc2x6on5fmrcemn2p5o/app.bsky.feed.post/3ml6zaius3742"
},
"path": "/post/815875243347476480",
"publishedAt": "2026-05-06T14:54:24.000Z",
"site": "https://tumblr.sztupy.hu",
"tags": [
"kozimacanto",
"litconf",
"gyogyitsmegmarika"
],
"textContent": "kozimacanto:\n\n> litconf:\n>\n>> kozimacanto:\n>>\n>>> litconf:\n>>>\n>>>> kozimacanto:\n>>>>\n>>>>> litconf:\n>>>>>\n>>>>>> gyogyitsmegmarika:\n>>>>>>\n>>>>>>> kozimacanto:\n>>>>>>>\n>>>>>>>> # Kinek adtátok az 1%-ot?\n>>>>>>>\n>>>>>>> Nincsen, mert újkatás vagyok, de ha lenne, akkor a Klubrádiónak adnám\n>>>>>>\n>>>>>> köpjetek le, de egyházaknak sosem adtam, most sem. Iványi most nagyot megy, de… azért mintha lett volna valami kapcsolata az emúttizenhatév legfőbb macskajancsijával.\n>>>>>>\n>>>>>> a civil a partizánnak ment, obv.\n>>>>>\n>>>>> Ezt kifejtenéd, kérlek?\n>>>>\n>>>> melyik részét? az egyházaknak nullást, vagy a miért éppen a partinázosat?\n>>>\n>>> az iványi és a kapcsolatok részt. Az, hogy megkeresztelte az egyik gyerekét, amikor a geci még egy demokrata pártvezér volt, és nem egy despota, nem igazán látom problémának.\n>>\n>> saját elmondásában a keresztelések kapcsán többesszámot használ.\n>>\n>> abba, hogy Orbán mikor volt demokrata, nem akarnék belemenni (mert soha). most már mindenki 88-tól tudta, hogy a szeme se áll jól annak a fazonnak. szóval hogy ki mikor ébredt fel, az egy olyan kukackonzerv, amiből halálunk napjáig kanalazgathatunk.\n>\n> Nem keresztényként egy térítő vallas papjarol nem tudnék azért elítélő hangnemben nyilatkozni, mert a munkáját végezte, es keresztelt 89-ben…\n>\n> Mit kellett volna tennie?\n>\n> Az, hogy ezt te “kapcsolat”-nak tartod, es nem támogatod, nekem nagyon fura es kifacsart indoklás.\n>\n> Kabátlopási ügy.\n\nMindeközben pénzt adunk a nyíltan transzfób partizánnak…",
"title": "Mindeközben pénzt adunk a nyíltan transzfób partizánnak…"
}