{
  "$type": "site.standard.document",
  "bskyPostRef": {
    "cid": "bafyreia6dxiogaqjpjaxjlu3yf35cbugnyb4elnwnwidmbkza4ygkneuxq",
    "uri": "at://did:plc:npppinc2x6on5fmrcemn2p5o/app.bsky.feed.post/3mktauahf7to2"
  },
  "coverImage": {
    "$type": "blob",
    "ref": {
      "$link": "bafkreiafrxmwke33k2bz7gcg3xi5bhjc7dbfiuxng4wpsuj2kfe65hz2uy"
    },
    "mimeType": "image/png",
    "size": 12891
  },
  "path": "/post/815449449881042944",
  "publishedAt": "2026-05-01T22:06:36.000Z",
  "site": "https://tumblr.sztupy.hu",
  "tags": [
    "adolftmblr",
    "sztupy",
    "dorka",
    "moncsak",
    "pappito",
    "lencse",
    "rosszulorzott",
    "lassukmiboolelunk",
    "foone",
    "jadeharleyinc",
    "0x4468c7a6a728",
    "@sztupy",
    "Consider to use non-historic ligatures in Old Hungarian font, “w” and “y” are not real ligatures · Issue #2021 · googlefonts/noto-fonts",
    "TI_Mo_atvilagitasi_jelentes_Hegyvidek_final (5).docx"
  ],
  "textContent": "adolftmblr:\n\n> sztupy:\n>\n>> adolftmblr:\n>>\n>>> sztupy:\n>>>\n>>>> adolftmblr:\n>>>>\n>>>>> sztupy:\n>>>>>\n>>>>>> adolftmblr:\n>>>>>>\n>>>>>>> sztupy:\n>>>>>>>\n>>>>>>>> dorka:\n>>>>>>>>\n>>>>>>>>> sztupy:\n>>>>>>>>>\n>>>>>>>>>> sztupy:\n>>>>>>>>>>\n>>>>>>>>>>> moncsak:\n>>>>>>>>>>>\n>>>>>>>>>>>> pappito:\n>>>>>>>>>>>>\n>>>>>>>>>>>>> sztupy:\n>>>>>>>>>>>>>\n>>>>>>>>>>>>>> adolftmblr:\n>>>>>>>>>>>>>>\n>>>>>>>>>>>>>>> sztupy:\n>>>>>>>>>>>>>>>\n>>>>>>>>>>>>>>>> lencse:\n>>>>>>>>>>>>>>>>\n>>>>>>>>>>>>>>>>> sztupy:\n>>>>>>>>>>>>>>>>>\n>>>>>>>>>>>>>>>>>> lencse:\n>>>>>>>>>>>>>>>>>>\n>>>>>>>>>>>>>>>>>>> sztupy:\n>>>>>>>>>>>>>>>>>>>\n>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> rosszulorzott:\n>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>\n>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> sztupy:\n>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>\n>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> lassukmiboolelunk:\n>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>\n>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> sztupy:\n>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>\n>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> lassukmiboolelunk:\n>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>\n>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> sztupy:\n>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>\n>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> lassukmiboolelunk:\n>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>\n>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> foone:\n>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>\n>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> jadeharleyinc:\n>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>\n>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 0x4468c7a6a728:\n>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>\n>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> it’s the year of regexslop\n>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>\n>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> [0-9][0-9][0-9][0-9] is the year of regexslop!\n>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>\n>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> \\d{4} is the year of regexslop!\n>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>\n>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Uristen erről jut eszembe hogy hónapok óta akarok itt valakitől egy dátumregex-segítséget kérni csak mindig elfelejtem ~~meg nem merek mások terhére lenni fasságokkal~~ aztán anyázok\n>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>\n>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> [1-9]\\d*( AD| BC)? is the year of regexslop!\n>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>\n>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Köszönettel, a MemoQ-ban már idegbajt kapok a folyamatos manuális dátumozástól, és ha jól értem/gondolom/remélem elvileg regexben lehet automatizálni a dátumok átalakítását\n>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>\n>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Folyószövegekben vannak ezek a rohadékok, és 2026.12.24. helyett szeretnék nagyon 24. 12. 2026.-ot. De persze asse tudom hogy az eredetit felismeri-e dátumként vagy hogy lényeges-e egyáltalán hogy felismeri-e vagy nem.\n>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>\n>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Akartam screenshotot csatolni, de viszonylag töküres a teljes autoátalakító ablakom, szóval minek, de ezt találtam a neten (eskü numerikus is létezik belőle) (ja ez is numerikus, nem tűnt fel) (nem tudom mit kérdezek :C\n>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>\n>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Bármi megfejtést nagyon köszönök!\n>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>\n>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Bal oldalra: (\\d+).(\\d+).(\\d+).\n>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>\n>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Jobb oldalra: $3. $2. $1.\n>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>\n>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Urstn, működik*, KÖSZÖNÖM\n>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>\n>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> (*egyelőre a previewban, már csak ki kell találnom hogyan írom felül a találati listában a mittoménmiket, de helyzetünk biztató!)\n>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>\n>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amúgy persze van határidős munkám, úgyhogy jöjjön egy kis Regexp gyorstalpaló!\n>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>\n>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Regexp lényege hogy szöveges tartalomban mintát találj, aztán esetleg azt átalakítsd egy másik szöveges tartalommá. Többnyire egy nagy Regexp szabvány van, de természetesen ettől függetlenül mindig vannak kisebb-nagyobb eltérések rendszerek között. Az alábbi a vadonban leginkább megtalálható verzióról szól.\n>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>\n>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>   1. Minden, ami nem különleges karakter az önmagát jelenti. Azaz például a “bojler eladó” egy olyan reguláris kifejezés ami csak és kizárólag a “bojler eladó” szöveget találja meg. A legtöbb karakter, beleértve az összes kisbetűt nagybetűt, szóközt és számot ilyen.\n>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>   2. Van pár különleges karakter ami viszont mást jelent. Általában ezek az alábbiak: [ ] ( ) { } . \\ / + * ? | ^ $. Ha ezek közül valamelyiket akarjuk megkeresni a szövegben, akkor mindenképp elé kell raknunk egy \\ jelet. (Sasszemű olvasók láthatják, hogy a \\ is különleges, hát az például pont ezért). Azaz például a “2026.12.01” egy olyan kifejezés ami csak és kizárólag a “2026.12.01” szöveget találja meg a dokumentumban.\n>\n> (Van néhány rendszer ami kicsit máshogy működik, van ahol például a + önmagában nem különleges, de a \\\\+ már igen. Áltlalában a +, (, ), \\ karakterek azok ahol néha pont hogy -t kell elé tenni, hogy különleges legyen, mert önmagában nem az. De az interneten keresett kifejezések nagy része az általában követi a szabványt.)\n>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>   3. A +, * és ? az a rögtön előtte lévő jelet különlegesíti azzal, hogy nem csak egyet keres belőle hanem a jeltől függően akár többet is. + az a legalább egy, a ? a legfeljebb egy, a * meg az akármennyit jelenti.\n>\n> Például a “A+RGH” kifejezés az megtalálja az “ARGH”, “AAAAARGH”, “AAAAAAAAAARGH” akármelyikét, de az “RGH”-t már nem.\n>\n> Az “A?RGH” az vagy “RGH” vagy “ARGH” más nem lehet (az A legfeljebb egyszer szerepelhet)\n>\n> Az “A*RGH” pedig a kettő együtt, szóval “RGH”, “ARGH”, meg “AAAAAARGH” bármelyike\n>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>   4. Ha pontosan meg akarjuk adni hogy hányszor akarjuk a jelet látni arra való a { }. “A{1,4}RGH” az “ARGH”, “AARGH” meg “AAAARGH”, de nem “AAAAARGH”. Lehet konkrét számot megadni {4} (pontosan 4) meg nyitott intervallumot is {4,} (minimum 4) vagy {,4} (maximum 4)\n>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>   5. Ha nem csak egyetlen karaktert akarunk módosítani a fenti módosítókkal akkor csoportosítani kell zárójelekkel. A “(La)+-La” az a “La-La”, “La-La-La”, “La-La-La-La”, “La-La-La-La-La” stb bármelyike lehet.\n>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>   6. Ha nem egy konkrét karaktert keresünk, hanem egy listából akarunk választani arra való a [ ]. Összes szám? “[0-9]”; Összes kisbetű? “[a-z]”. Összes kisbetű, nagybetű meg szám? “[0-9a-zA-Z]”. Kisbetű, nagybetű, páratlan számok, kötőjel meg pont? “[a-zA-Z13579.-]”. Fontos, hogy [ ] között csak a ] számít különleges karakternek, bármi mást lehet használni, például a pontot. A - -t, is de annak vagy a legelső vagy legutolsó opciónak kell lennie.\n>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>   7. A ^ karakter az első helyen invertálja a listát. A “[^0-9]” az az akármi ami nem számjegy. Ha ^-t akarunk keresni akkor ne tegyük az első helyre, pl. “[a-z^]” az az összes kisbetű ÉS a ^ karakter\n>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>   8. A “.” az az akármiből pontosan egy darab. A “.*” az az akármiből akármennyi. A “.” az meg ugye a pont, mint karakter\n>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>   9. A ^ a sor eleje, a $ meg a sor vége. A “^[0-9]+$” megkeresi nekünk az összes olyan sort, ami kizárólag számjegyből áll\n>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>   10. Végezetül a | a vagy, amivel lehet alternatívákat megadni. Lehet tippelni, hogy a “Zámbó (Jimmy|Árp(i|ád))” mit jelenthet. Ugyanitt példa arra hogy hogyan lehet zárójeleket egymásba pakolni.\n>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>   11. Van pár karakter ami különlegesíthető a -vel. A “\\d” az ugyanaz, mint a “[0-9]”, a “\\w” az a “[a-zA-Z_]”, a “\\s” az az akármilyen szóköz jellegű karakter. Nagybetűsítve meg pont az ellenkezője, “\\W” az például a “[^a-zA-Z_]”\n>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>   12. A fentieket összeadva például egy egész számnak látszó tárgy az a “[+-]?(0|[1-9]\\d*)”. Miért? Az elején van egy opcionális előjel, utána pedig vagy egy 0 jön, vagy egy 1-9 közötti számjegy amit akármennyi másik számjegy követ.\n>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>\n\n>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>\n>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ez a fenti csak a keresésre vonatkozik, de itt jön a trükk, hogy lehet velük helyettesíteni is. Ilyenkor jön elő a () második szerepe: ezzel lehet kijelölni a találatokban a fontos részeket.\n>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>\n>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Például, ha egy dátumot akarunk magyar formátumból brit formátumba rakni, akkor az a keresésnél “(\\d{4}).(\\d{2}).(\\d{2}).”, az eredmény oldalon pedig “$3/$2/$1”. A számok a zárójelezett részek eredeti sorrendjére utalnak, tehát a $3 az a harmadik zárójel tartalmát jelenti. Ha zárójeleket egymásba teszünk akkor az továbbra is működik a “Zámbó (Jimmy|Árp(i|ád))” esetben, ha ráeresztjük a Zámbó Árpád-ra, akkor a $1 az “Árpád” lesz, a $2 meg “ád”. Ha Zámbó Jimmy-re eresztjük rá akkor a $1 Jimmy lesz a $2 meg semmi.\n>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>\n>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Az eredmény oldalon sajnos nem mindig van szabvány, vannak rendszerek amik $1, $2, $3-at várnak, de vannak amik meg \\1, \\2, \\3-al dolgoznak, ott például “\\3/\\2/\\1” lenne a megoldás. Az ökölszabály az az, hogy mindig pont a másik, mint ahogy kigondoltad és leírtad, hogy aztán vissza kelljen vonnod és újra átírni a másik formátumba.\n>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>\n>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Eredmény oldalon általában nincsenek különleges karakterek, kivéve a $ (ami a helyettesítést jelenti) meg a \\, ami ugye a különlegestelenítő karakter. Néhány rendszerben még a / elé is kell . tehát lehet, hogy a “$3/$2/$1” az a te rendszeredben a “\\3\\/\\2\\/\\1”\n>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>\n>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> [\\p{Ll}]\n>>>>>>>>>>>>>>>>>>>\n>>>>>>>>>>>>>>>>>>> @sztupy én figyellek egy ideje, túl gyakran van határidős munkád. Nem akarsz valami nyugisabbra váltani?\n>>>>>>>>>>>>>>>>>>\n>>>>>>>>>>>>>>>>>> Szívesen, de sajnos még nem nyertem a lottón, a gyerekem meg szeret nem éhenhalni!\n>>>>>>>>>>>>>>>>>\n>>>>>>>>>>>>>>>>> Fhu, visszaolvasva tök beszólogatósnak érződik, amit írtam, pedig csak poénnak szántam. Bocsánatot kérek.\n>>>>>>>>>>>>>>>>\n>>>>>>>>>>>>>>>> Nem vettem zokon, ne aggódj :D\n>>>>>>>>>>>>>>>\n>>>>>>>>>>>>>>> Na de ez az a tudás, amire az AI korában már semmi szükség nincs.\n>>>>>>>>>>>>>>\n>>>>>>>>>>>>>> Valakit mégis érdekelt ¯\\\\_(ツ)_/¯\n>>>>>>>>>>>>>\n>>>>>>>>>>>>> hát meg mondjuk olyan mondja aki ért ehhez, egy LLm generált válasz után még meg kéne kérdeznem a/egy sztupy-t, hogy hülyeséget beszélt-e az “AI”\n>>>>>>>>>>>>\n>>>>>>>>>>>> Elég az AI-t megkérdezned, és teszteltetned vele, amit mond. Ez az egyik jó dolog benne.\n>>>>>>>>>>>\n>>>>>>>>>>>> AI: A!\n> Én: Biztos nem B?\n> AI: De, igazad van, B!\n> Én: Akkor most A vagy B?\n> AI: C!\n>>>>>>>>>>>\n>>>>>>>>>>> És akkor ezek után döntsd el, hogy melyik.\n>>>>>>>>>>>\n>>>>>>>>>>> Az még oké, hogy azt mondod, hogy írasd meg az AI-val, de aztán hogy ugyanazzal az AI-val tesztelteted, hogy igazat mondott-e az számomra akkora hülyeségnek hangzik mint ide a bélapátfalvi Szűz Mária könnyei. Ha esetleg olyat mondasz, hogy egy másik AI-val ellenőriztesd, még azt mondom abba van ráció.\n>>>>>>>>>>\n>>>>>>>>>> De most elhasználom bélapátfalva éves vízhasználatát egy példával. Nézzük!\n>>>>>>>>>>\n>>>>>>>>>> Laikus számára jónak hangzik, technikailag tényleg itt találhatóak a rovásírásos jelek az Unicode szabványban.\n>>>>>>>>>>\n>>>>>>>>>> No de ha nem nézed meg nem veszed észre, hogy a U+10CFA-U+10CFF régió valójában nem betűket tartalmaz! A helyes válasz, az valójában\n>>>>>>>>>>\n>>>>>>>>>>> **\\b[\\u{10C80}-\\u{10CF2}]+\\b**\n>>>>>>>>>>\n>>>>>>>>>> Nézzük sikerül-e rávezetni a ChatGPT-t erre a válaszra!\n>>>>>>>>>>\n>>>>>>>>>> Sikerül, bár akkor jönne a kérdés, hogy\n>>>>>>>>>>\n>>>>>>>>>>   1. Miért nem ezzel kezdte\n>>>>>>>>>>   2. Ha nem lennék laikus expert a témában honnan a faszból szoptam volna ki, hogy ez probléma?\n>>>>>>>>>>\n\n>>>>>>>>>>\n>>>>>>>>>> De most már jó, ugye?\n>>>>>>>>>>\n>>>>>>>>>> # NOPE\n>>>>>>>>>>\n>>>>>>>>>> Akik évek óta követnek, és olvasták a rovásírásos unicode cikkemet\n>>>>>>>>>>\n>>>>>>>>>> Consider to use non-historic ligatures in Old Hungarian font, “w” and “y” are not real ligatures · Issue #2021 · googlefonts/noto-fonts\n>>>>>>>>>>\n>>>>>>>>>> azok tudhatják, hogy a fenti keresés nem fogja megtalálni a dz, dzs, w, y és q betűket, azok ugyanis összevont unicode karakterek.\n>>>>>>>>>>\n>>>>>>>>>> ChatGPT nem hisz nekem, pedig hát én olvastam az Unicode szabványt, ő meg nem. De lássuk sikerül-e még jobban rávezetni\n>>>>>>>>>>\n>>>>>>>>>> Tagad a kis geci. Lássuk ha belinkelem neki a megoldást akkor esetleg rájön\n>>>>>>>>>>\n>>>>>>>>>> Jé baszd meg nem mondod, hogy nekem van igazan szopjál sünt. Na de most hogy már bélapátfalva kifogyott a vízből, kérdés. hogy jó-e a regexp amit kiszart magából?\n>>>>>>>>>>\n>>>>>>>>>> Határeset, egy kettest azért megajánlok neki, hogy ne bukjon meg, de azért haladjunk tovább\n>>>>>>>>>>\n>>>>>>>>>> De aztán elakad, hogy hát a kérdésem nem is olyan könnyű, és hát Bélapátfalva vízkeszlete már elfogyott, elhasználhatom-e Rudabánya vízkészletét is, pretty please?\n>>>>>>>>>>\n>>>>>>>>>> # HASZNÁLD EL GECI!\n>>>>>>>>>>\n>>>>>>>>>> Ezek után elkezdte szépen leírni nekem a regexet meg mindent, de hát egyből kitűnik, hogy a q a w meg y már ránézésre is el van baszva, nem lehet mindegyik ugyanazzal a ligatúrával képezve (Q az K+SZ, W az V+V, Y meg J+I a modern használatban)\n>>>>>>>>>>\n>>>>>>>>>> # MI A BÜDÖS KURVAGECI? HOGY MÉG ÉN DOLGOZZAK?\n>>>>>>>>>>\n>>>>>>>>>> Lófaszt papa, itt van neked két magyar zsákfalu összes vize, dolgozzál meg értük.\n>>>>>>>>>>\n>>>>>>>>>> Na ez már jó, ugye?\n>>>>>>>>>>\n>>>>>>>>>> # NEM\n>>>>>>>>>>\n>>>>>>>>>> Kihagyta hogy minden betűből van kisbetű meg nagybetű!\n>>>>>>>>>>\n>>>>>>>>>>\n>\n>>>>>>>>>>\n>>>>>>>>>> Final! Tudod, mint az MKKPs 12. kerületi Transparecny International jelentés, hogy TI_Mo_atvilagitasi_jelentes_Hegyvidek_final (5).docx\n>>>>>>>>>>\n>>>>>>>>>> De persze ezt is elcseszte, mert nem csak a dz meg DZ-t fogadja el, hanem a dZ-t meg Dz-it ami helytelen.\n>>>>>>>>>>\n>>>>>>>>>> De ez már jó, ugye?\n>>>>>>>>>>\n>>>>>>>>>> # LÓFASZT PAPA!\n>>>>>>>>>>\n>>>>>>>>>> Na de ez már ugye tényleg jó?\n>>>>>>>>>>\n>>>>>>>>>> Fasztugyja, ránézésre lehet, de most már egész Heves megye szomjan halt, úgyhogy inkább abbahagyom.\n>>>>>>>>>>\n>>>>>>>>>> Az AI korában nem kell már gondolkodni az baszd meg tényleg, a faszom beleverem az egészbe.\n>>>>>>>>>>\n>>>>>>>>>> Hamarabb megírtam volna kézzel és egyből helyes lenne.\n>>>>>>>>>\n>>>>>>>>> Mert nem claude.\n>>>>>>>>>\n>>>>>>>>> Chad is so february 2026\n>>>>>>>>\n>>>>>>>> Csak a te kedvedért elhasználom Borsod-Abaúj-Zemplén márnemvármegye vízkészletét is, és örömmel jelentem, hogy Claude (a Sonnet 4 csak mondjuk, nem az Opus) majdnem pontosan ugyanolyan hülye, mint a ChatGPT, de a kedvenceim:\n>>>>>>>>\n>>>>>>>>   1. Az elején helyesen megállpítja, hogy a kisbetűk, nagybetűk és számok az három külön dolog, de aztán úgy dönt a számokat is automatikusan bepakolja a szókereső rendszerbe\n>>>>>>>>   2. Futtattatni akart velem egy python scriptet a saját gépemen (bátor voltam, engedtem neki és nem törölte le az összes production adatot), aminek az eredményét teljesen félreértelmezte (szerinte a Q az az N betűvel ekvivalens)\n>>>>>>>>   3. Utána miután vele is közöltem, hogy nesze ott a honlap minden infóval meg visszaírt, hogy bocs weblapokat nem tudok olvasni :D De faszom python scriptet futtathatsz geci :D\n>>>>>>>>   4. A folyamat az eredményre vezetésre amúgy ugyanaz volt, az egyetlen pont amiben a Claude ezerszer jobb volt, hogy egyszer sem próbált nem működő regexpet rámtukmákolni, minden amit kidobott magából az legalább tényleg regexp volt és nem kommentekkel teletákolt regexpnek látszó tárgy.\n>>>>>>>>\n\n>>>>>>>\n>>>>>>> Nekem ezt mondja:\n>>>>>>\n>>>>>> Gratulálok, neked átlépte az első akadályt, bár még mindig elégtelen. Már csak 10 másik akadály van hátra, igaz az 5. lépés után már meg lehet neki ajánlani a kettest.\n>>>>>>\n>>>>>> (elolvastad egyáltalán amit írtam, vagy majd megkérded ChatGPT-t hogy vonatozza ki a lényeget?)\n>>>>>\n>>>>> Azt nem nagyon értettem, amit írtál, de amit a Claude írt, azt igen:\n>>>>>\n>>>>> Ezzel még mindig van valami hiba?\n>>>>\n>>>> Q, W, X, Y\n>>>>\n>>>> Plusz kisbetű / nagybetű különbségek a ligatúráknál\n>>>>\n>>>> De mondjuk ezt mind szépen leírtam fent, csak el kellett volna olvasni\n>>\n>> Ez lesz az utolsó hogy válaszolok neked, mert ott van szépen minden levezetve amit írtam, és nem, még ez se helyes, de már szódával elmegy egy kettes értékeléssel.\n>\n> Szerintem minden áron bizonyítani akarod, hogy ezek az AI toolok nem elég jók, de azért annyit ebből a szálból vegyél le, hogy nagyon nincs messze az, hogy bőven meghaladja az ember képességeit.\n>\n> Pl erre a promptra ez az eredmény:\n>\n> (Csak azért kérdeztem vissza, hogy egyáltalán értelmes proptot tudjak megadni.)\n>\n> Ha ez kettes alá, nekem azért megfelel.\n\nÉrtem, hogy neked elég, de pont ilyet generál akkor is ha az eredményen akár mondjuk életek múlnak. Ha nem értesz hozzá, vagy nem veszed észre a hibákat akkor jobb esetben csak apróbb tévedések lesznek az eredményben, de rosszabb esetben a hibás döntésen életek múlhatnak.\n\nÉs akkor jön a kérdés, hogy ki a felelős a szar kódért? Mivel a gép felelősséggel nem tartozik ez szépen rád lesz verve. Ha emiatt valaki megdöglik azzal meg neked kell tudni együtt élni.",
  "title": "Értem, hogy neked elég, de pont ilyet generál akkor is ha az eredményen akár mondjuk életek múlnak…."
}