Engem nem zavar ha valaki LLM-et használ amíg azt a négy fal között teszi!

pappito:

sztupy:

Köszönöm a kritizálást, azonban szeretném jelezni, hogy továbbra is aktívan abuzálni fogok mindenkit, de különösen azokat akik LLM segítségével próbálnak akármilyen jogi szöveget értelmezni. Sőt, megkérem mutuáljaimat is hogy ehhez tartsák magukat innentől!

Köszöntem hogy elmondhattam az észrevételemet.

(És Új-Zélandon amúgy nincsenek is kenguruk, csak az állatkertben)

nem tudom mi ez, de a gondolkodás helyetti LLM használatért járó sallerek abszolút jogosak.

import wallaby van NZ-n, kenguru nincsen szerencsére.

Engem nem zavar ha valaki LLM-et használ amíg azt a négy fal között teszi!

De amúgy tényleg, addig is itt egy útmutató, hogy szerintem mi az okés és mi nem egy másik hasonló analógiával:

Kérdés : Itt ez a francia vers, de nem igazán értem, valaki tud segíteni?

Válasz ami teljesen nem oké : Bedobtam Google Translate-be, itt az eredmény nesze

Nulla hozzáadott érték, 2026-ban esélyes a kérdező is eljut idáig, de ha nem is, ettől nem lesz neki jobb

Válasz ami már okésabb: Bedobtam Google Translate-be, enyhe francia tudásom alapján szerintem többnyire helyes a fordítás

Nem túl sok, de azért van hozzáadott érték, ha más nem annyi emberi extra erőforrás van benne hogy leellenőrizted a gép válaszát, és van némi kompetenciád eldönteni, hogy amit kidobott az jó-e vagy sem

Válasz már lényegesen okésabb: Bedobtam Google Translate-be, enyhe francia tudásom alapján szerintem többnyire helyes a fordítás, de szerintem itt meg itt meg itt kicsit elrontotta, helyesen ezek a részek inkább A, B meg C

Használsz gépi segítséget, mert azért annyira azért nem érzed magadat erősnek plusz nincs elég határidős munkád se hogy ilyenekkel foglalkozz, de azért leellenőrzöd az eredményt és kijavítod ott ahol hiba van.

LLM-el hasonló a helyzet. Odadobni valakinek, hogy “Bedobtam Claude-ba és azt mondta”, és hát nem is fogom tovább olvasni, mert minek. Ha adsz hozzá valami hozzáaadott értéket, még persze talán, oké, de már erősen kontextusfüggő, hogy mennyire van értelme. Egy “elolvastam és szerintem okés amit írt” még akár lehet megfelelő ha teljesen laikusok között vagy (de a fenti példával ellentétben sokkal kritikusabb vagyok), de ha egy a témában nálad jártasabb embernek írod akkor már persze teljesen kuka lesz az egész véleményed.

A kiinduló posztban is ez történt, hogy egy témában jártasabb embernek lett Claude által írt válasz posztolva, és így már a fenti “már egy kicsit okésabb” pont sem igazán áll meg. Plusz hát persze egyértelmű hülyeség is volt a válasz, mert inkorrekt volt amit az LLM kidobott. Esélyes, hogy összekevert két nagyon hasonlóan kinéző fogalmat, és mivel az egyik ritkán használt, a másik gyakran használt, így a ritkán használt kérdésre a hozzá nagyon hasonló gyakran használt kérdésre igaz választ adta. Ez persze egy teljesen gyakori LLM hiba, és hát a legfőbb ok arra, hogy miért is érdemes bármit amit egy LLM kidob egy szakértőbbnek átnézni, különösen ha nem valami nagyon ismert dologra kérdezel rá.

De ha valami nagyon ismert dologra kérdeznél rá azt egy sima Wikipedia keresés is kidobná, szóval megint felesleges erről a robotot hallgatni.