{
  "$type": "site.standard.document",
  "bskyPostRef": {
    "cid": "bafyreibd6s4qwm2zsj2daweyivacebg62jat7w6jegho2zw6oqwe7nj5ci",
    "uri": "at://did:plc:nkxz2ojdvmieg2nhphvputvp/app.bsky.feed.post/3mmoau4zjek22"
  },
  "coverImage": {
    "$type": "blob",
    "ref": {
      "$link": "bafkreiczwgbujbtzq6tx5osarx2zfbaxcz46ihxwdod3mknocbf5ot3tam"
    },
    "mimeType": "image/jpeg",
    "size": 199679
  },
  "description": "POWER8-Server von Thomas-Krenn im Detail: 64 Threads, 128 GB RAM, ppc64le. AES-, PostgreSQL- und UnixBench-Vergleiche gegen Intel Xeons. POWER8 bei Datenbanken und AES vorn, Intel bei Syscall-Overhead und Preis-Leistung klar im Vorteil.",
  "path": "/2018/06/28/openpower-testsystem-von-thomas-krenn-mit-der-power8-cpu/",
  "publishedAt": "2026-05-25T10:18:36.000Z",
  "site": "https://www.kernel-error.de",
  "tags": [
    "Benchmark",
    "Linux",
    "OpenPower",
    "PostgreSQL",
    "Power8",
    "Server",
    "Sysadmin",
    "ThomasKrenn",
    "Thomas Krenn",
    "RaptorCS",
    "FreeBSD auf dem Desktop",
    "bhyve und vm-bhyve",
    "Einfach melden."
  ],
  "textContent": "Die netten Leute von Thomas Krenn haben uns ihr OpenPOWER-Testsystem zur Verfügung gestellt. Wir wollten dieses System schon länger in die Finger bekommen. Jetzt hat es endlich geklappt.\n\n### Die Hardware\n\nDer Server zieht mit seinen zwei 1200-Watt-Netzteilen in der Spitze etwa 370 Watt (im Normalbetrieb um die 230 Watt) und soll laut Thomas Krenn 1.325 BTU/h produzieren. Verbaut sind 128 GB RAM und eine POWER8-CPU:\n\n\n    root@ubuntu:~# lscpu\n    Architecture:          ppc64le\n    Byte Order:            Little Endian\n    CPU(s):                64\n    Thread(s) per core:    8\n    Core(s) per socket:    8\n    Socket(s):             1\n    Model name:            POWER8 (raw), altivec supported\n    CPU max MHz:           3857.0000\n    L1d cache:             64K\n    L1i cache:             32K\n    L2 cache:              512K\n    L3 cache:              8192K\n\n64 Threads auf 8 Cores, SMT8. Das Betriebssystem war ein Ubuntu 16.04 LTS (ppc64le).\n\n### Storage-Anpassung\n\nDie mitgelieferten Festplatten (3,5″ Nearline SAS mit 7,2k) waren für unseren Datenbanktest zu langsam. Also haben wir ein paar ältere 15k-SAS-Platten aus dem Lager verbaut und in ein RAID 10 geworfen. Damit war das lokale Storage laut `pg_test_fsync` vergleichbar mit unseren anderen Testsystemen. Wir wollten ja CPU-Leistung vergleichen, nicht Festplatten.\n\n### Alltagsvergleich\n\nAls Erstes ein paar alltägliche Operationen im Vergleich mit Intel-Systemen:\n\n**CPU**| **SHA256 500 MB**| **bzip2 500 MB**| **AES 500 MB**\n---|---|---|---\n2× Xeon E5-2665 @ 2.40 GHz| 3,859 s| 5,445 s| 1,337 s\n1× POWER8 @ 3.86 GHz| 3,803 s| 7,868 s| 0,866 s\n1× Core i7-6700 @ 3.40 GHz| 2,370 s| 4,207 s| 0,831 s\n2× Xeon E5-2650 v4 @ 2.20 GHz| 2,652 s| 5,413 s| 1,585 s\n2× Xeon E5-2650 v3 @ 2.30 GHz| 2,484 s| 5,217 s| 1,500 s\n\nAES-Verschlüsselung: POWER8 vorn. SHA256: gleichauf. bzip2: Intel deutlich schneller. Ein gemischtes Bild.\n\n### UnixBench\n\nDas OpenPOWER-System gegen ein Dell-System mit zwei Intel Xeon E5-2665 (nur CPU/RAM relevant):\n\n**Benchmark**| **2× Xeon E5-2665**| **1× POWER8**\n---|---|---\nDhrystone 2| 34.551.077 lps| 27.167.564 lps\nDouble-Precision Whetstone| 4.082 MWIPS| 4.092 MWIPS\nExecl Throughput| 2.124 lps| 2.776 lps\nPipe Throughput| 2.067.851 lps| 465.884 lps\nProcess Creation| 4.278 lps| 7.391 lps\nShell Scripts (1 concurrent)| 5.543 lpm| 7.085 lpm\nShell Scripts (8 concurrent)| 6.090 lpm| 4.357 lpm\nSystem Call Overhead| 4.186.840 lps| 344.157 lps\n**Index Score**| **1.629,6**| **851,8**\n\nProcess Creation und Shell Scripts (single): POWER8 vorn. System Calls und Pipe Throughput: Intel massiv besser. Der Index-Score geht klar an Intel, wobei der Vergleich nicht ganz fair ist (Dual-CPU gegen Single-CPU).\n\n### PostgreSQL-Restore\n\nDie hohe Thread-Anzahl und die breite Speicheranbindung machen die POWER8 theoretisch zum guten Datenbankprozessor. Wir arbeiten viel mit PostgreSQL, also haben wir unsere Testdatenbank restored:\n\n**CPU**| **Restore-Zeit**\n---|---\n2× Xeon E5-2650 v3 @ 2.30 GHz| 129 min 34 s\n1× POWER8 @ 3.86 GHz| 120 min 43 s\n\nKnapp 9 Minuten schneller als das Dual-Xeon-System. Bei Datenbank-Workloads macht sich die Speicheranbindung bemerkbar.\n\n### Fazit\n\nDie POWER8 ist ohne Zweifel leistungsstark. Die Speicheranbindung und die 64 Threads merkt man bei Datenbank-Workloads. Im Single-CPU-Vergleich macht das System bei Datenbanken den Stich. Aber: Das OpenPOWER-System von Thomas Krenn gibt es nur mit einem CPU-Socket, preislich liegt es aber auf dem Niveau eines Dual-Xeon-Systems. In diesem Vergleich hat Intel die Nase vorn.\n\nIBM hat die POWER8 2013 vorgestellt, unser Test war 2018. Die Vergleichssysteme waren ebenfalls nicht brandneu. Unterm Strich: Tolle CPU, aber im Preis-Leistungs-Verhältnis für einen Datenbankserver gegenüber Intel der Verlierer. Im HPC-Bereich oder bei der Anbindung von Nvidia-Beschleunigern sieht das sicher anders aus. Dual-CPU-Systeme oder direkt POWER9 (mit einem Hardware-GZIP-Accelerator und erweiterten Crypto-Instructions, AES gab es in POWER8 allerdings schon in Hardware) wären spannend gewesen. Da IBM von diesen CPUs im Vergleich zu Intel nur geringe Stückzahlen verkauft, bleibt der Preis hoch.\n\n### Update 2026: was sich seitdem getan hat\n\nDer Test ist von 2018, die Server-Landschaft hat sich seitdem gedreht. IBM hat 2021 die POWER10 vorgestellt (Power E1080, S1014, S1022), inklusive Matrix Math Assist Instructions für AI-Inferenz. Die OpenPOWER-Foundation ist seit 2019 unter dem Dach der Linux Foundation, und für Workstations jenseits der reinen IBM-Welt ist RaptorCS mit den Talos-II-Boards (POWER9) die Community-Anlaufstelle geblieben. ppc64le-Linux lebt ebenfalls, Debian, Fedora, NixOS und diverse andere Distributionen pflegen die Architektur weiter.\n\nDie größere Veränderung kommt allerdings aus der Konkurrenz. AMD EPYC (Genoa, Turin) dominiert heute im x86-Server-Bereich, Intel hat mit Sapphire Rapids und Granite Rapids nachgezogen, und vor allem ARM ist im Rechenzentrum angekommen: Ampere Altra und AmpereOne, AWS Graviton in der dritten und vierten Generation, NVIDIA Grace für HPC und AI. Die Nische für POWER liegt damit 2026 eher bei AIX-Legacy, HPC mit NVLink-Integration und bei Projekten, denen Architektur-Unabhängigkeit wichtig ist. Für den klassischen Datenbank- oder Webserver-Einsatz ist ppc64le ein Exot geworden.\n\nWer FreeBSD auf anderer Hardware ausprobieren will: FreeBSD auf dem Desktop beschreibt die Grundinstallation mit MATE. Und mit bhyve und vm-bhyve lassen sich Windows-VMs auf FreeBSD betreiben.\n\nFragen? Einfach melden.",
  "title": "OpenPOWER-Testsystem mit POWER8-CPU von Thomas-Krenn im Detail"
}