Wer bekommt die mächtigste KI? ✺ Project Glasswing erklärt

Was ist Project Glasswing?

Stell dir vor, jemand erfindet ein Werkzeug, das jedes Schloss der Welt knacken kann. Und dann sagt diese Person: Keine Sorge. Ich gebe es nur an 50 Leute, denen ich vertraue.

Das ist, vereinfacht gesagt, was Anthropic gerade mit Project Glasswing macht. In meinem letzten Artikel habe ich beschrieben, was Claude Mythos Preview kann und warum Anthropic sich weigert, es zu veröffentlichen. Jetzt geht es um die Frage, die mich seitdem nicht loslässt: Wer bekommt Zugang? Und warum die?

Warum Anthropic sein bestes KI-Modell Claude Mythos verstecktKünstliche Intelligenz hat gerade einen Schwellenwert überschritten. Nicht hypothetisch. Nicht in fünf Jahren. Jetzt. Und die Firma, die dieses Modell gebaut hat, traut sich selbst nicht, es rauszulassen.Studio Christos ✺ KI Kreative IntelligenzStudio Christos

Die Gästeliste

Die Liste der Partner liest sich wie das Who's Who des Silicon Valley: Apple, Microsoft, Google, Amazon, NVIDIA, CrowdStrike, Cisco, JPMorganChase, Palo Alto Networks, Broadcom und die Linux Foundation. Dazu kommen rund 40 weitere Organisationen, die kritische Software entwickeln oder warten. Insgesamt also ungefähr 50 Akteure weltweit.

Anthropic investiert 100 Millionen Dollar in Nutzungskredite für diese Partner. Dazu kommen kleinere Beträge für die Linux Foundation und die Apache Software Foundation. Das ist kein Experiment. Das ist eine strategische Entscheidung mit ernsthaftem Budget dahinter.

Und hier fängt es an, interessant zu werden. Nicht wegen der Technik, sondern wegen der Struktur.

Was mir dabei auffällt:

• Die Partner sind fast ausschließlich US-amerikanische Tech-Giganten und deren Ökosystem
• Europäische Organisationen? Fehlanzeige, abgesehen von der Linux Foundation
• Kleine und mittlere Unternehmen? Keine Chance
• Unabhängige Sicherheitsforscher, die seit Jahrzehnten Bugs finden? Nicht auf der Liste

Ich sage nicht, dass die Auswahl falsch ist. Diese Unternehmen bauen die Software, die Milliarden Menschen täglich nutzen. Wenn jemand einen Vorsprung bei der Verteidigung braucht, dann sie. Aber, es bleibt ein komisches Gefühl.

KI besser nutzen ✺ Der Newsletter dafür

Wer entscheidet, wer die mächtigste KI nutzen darf? Diese Frage wird 2026 wichtiger als jede technische Benchmark.

Anmelden

Email sent! Check your inbox to complete your signup.

Was Macht mit Sicherheit zu tun hat

Vermutlich kennt kaum jemand den ursprünglichen Grund, warum OpenAI gegründet wurde. Es ging darum, sicherzustellen, dass keine einzelne Firma die mächtigste KI der Welt kontrolliert. Damals war Google der einzige ernstzunehmende Spieler, und die Angst war: Was passiert, wenn Google allein über diese Technologie bestimmt?

Ironisch, dass wir jetzt genau dort sind. Nur dass es nicht Google ist. Sondern Anthropic.

Das ist zugegeben etwas vereinfacht. Anthropic kontrolliert nicht die mächtigste KI „der Welt", andere KI-Labore arbeiten vermutlich an vergleichbaren Modellen. Aber Anthropic ist das erste Unternehmen, das ein Modell dieser Klasse angekündigt, dokumentiert und dann bewusst zurückgehalten hat. Das ist ein Unterschied. Und dieser Unterschied erzeugt eine Spaltung.

Seit dem 7. April 2026 gibt es Menschen, die mit Claude Mythos arbeiten können. Und den Rest der Welt, der nicht kann. Diese Spaltung ist gewollt, begründet und vermutlich sogar notwendig. Aber sie existiert. Und sie hat Konsequenzen.

Was das konkret bedeutet:

• Unternehmen auf der Glasswing-Liste können ihre Software proaktiv absichern, bevor die nächste Generation von KI-Modellen breit verfügbar wird
• Alle anderen müssen warten und hoffen, dass die Patches rechtzeitig kommen
• Anthropic selbst kann Mythos intern für alles nutzen, vom Debugging bis zur Produktentwicklung
• Die Preise sprechen eine klare Sprache: 25 Dollar pro Million Input-Tokens, 125 Dollar Output. Etwa fünfmal teurer als das aktuelle Opus-Modell. Das ist kein Tool für Indie-Entwickler

Ich will hier fair sein. Anthropic macht vermutlich das Richtige. Zumindest innerhalb der Optionen, die sie haben. Aber „ das Richtige innerhalb der vorhandenen Optionen" ist eben nicht dasselbe wie „ das Richtige". Es ist ein Kompromiss. Und Kompromisse verdienen, dass man sie benennt.

Die eigentliche Frage ist nicht, ob Anthropic Mythos zurückhalten soll. Die eigentliche Frage ist: Was passiert als nächstes? Und ob das System, das wir gerade bauen, in dem ein einzelnes Unternehmen über die Verteilung der mächtigsten Werkzeuge entscheidet, wirklich das ist, was wir langfristig wollen.

Darüber schreibe ich im dritten und letzten Teil meiner Project-Glasswing-Serie. Weil genau dort liegt das Paradox, das niemand sauber auflösen kann.

Anthropic bremst und gibt Gas. Gleichzeitig.Eine Firma entscheidet alleine, wer die mächtigste KI nutzen darf. Warum das ein KI-Sicherheitsproblem ist, das größer ist als Anthropic.Studio Christos ✺ KI Kreative IntelligenzStudio Christos

Studio Christos ✺ KI Kreative Intelligenz

Der Newsletter, der dir KI erklärt, so wie es ein Kumpel tun würde.

KI, Macht und die Frage, wer entscheidet: Wenn du solche Einordnungen willst statt nur Headlines, bist du hier richtig.

Anmelden

Email sent! Check your inbox to complete your signup.