{
  "$type": "site.standard.document",
  "bskyPostRef": {
    "cid": "bafyreiemej6czsv6ybs2ulf6gclmpxrnsudsvmuzeevv3u7cuw4hbttxja",
    "uri": "at://did:plc:lux7va2ede6fz2gp3xwr2bye/app.bsky.feed.post/3megiplio4fb2"
  },
  "coverImage": {
    "$type": "blob",
    "ref": {
      "$link": "bafkreiefonp5vo5fsvfc43g6j3z3fx4wbb6br2vh4eoyzeidwpcet3paua"
    },
    "mimeType": "image/png",
    "size": 36307
  },
  "path": "/archives/102481",
  "publishedAt": "2026-02-08T19:55:00.000Z",
  "site": "https://ai-data-base.com",
  "tags": [
    "深堀り解説",
    "🔒 Claude CodeやCodexなどのAIエージェントにゼロからソフトウェアを作らせるとき、どこで苦労するのか・どのツールが優秀なのか",
    "AIDB"
  ],
  "textContent": "本記事では、Cursor、GitHub Copilot、Claude Code、Augment、Codex CLI、Gemini CLIといったAIコーディングエージェントがゼロからソフトウェアを作る能力の最新評価結果をご紹介します。 後半でお話しする「AIがどこでつまずくのか」という分析と、「ツールごとの成績の違い」は、実務でAIコーディングツールを使う方にとって非常に参考になる内容ですので、ぜひ注目してください。 本記事の関連研究 Devin・Claude Code・Codexの使用効果を大規模調査 導入順序の重要性、IDE型との併用 現行のAIエージェントは実務レベルの長期タスクをこなせ…\n\nThe post 🔒 Claude CodeやCodexなどのAIエージェントにゼロからソフトウェアを作らせるとき、どこで苦労するのか・どのツールが優秀なのか first appeared on AIDB.",
  "title": "🔒 Claude CodeやCodexなどのAIエージェントにゼロからソフトウェアを作らせるとき、どこで苦労するのか・どのツールが優秀なのか"
}