{
  "$type": "site.standard.document",
  "bskyPostRef": {
    "cid": "bafyreia36ryq443fn5235ynf7cskzz4xrdcxgwu3hztnfcs4jqnvvda33y",
    "uri": "at://did:plc:jyxhsywpmmdp5j2fxziceuc7/app.bsky.feed.post/3mp63dcxuuup2"
  },
  "coverImage": {
    "$type": "blob",
    "ref": {
      "$link": "bafkreig2rpxyjm6i2nh4nyhnv7yps5jo2ukuc3vai6fcsbghrvm4yc7g5u"
    },
    "mimeType": "image/jpeg",
    "size": 81246
  },
  "path": "/opiniao/editorial/coluna/2026/06/novo-penduricalho-do-tce-sp-mostra-que-problema-continua-sem-solucao.ghtml",
  "publishedAt": "2026-06-26T03:09:08.000Z",
  "site": "https://oglobo.globo.com",
  "tags": [
    "O Globo"
  ],
  "textContent": "\nApesar de o Supremo Tribunal Federal (STF) ter tentado disciplinar os abusos com as verbas indenizatórias que inflam o salário da elite do funcionalismo, os proverbiais “penduricalhos”, as regras estabelecidas pela Corte em março — mesmo benevolentes — não impuseram o freio necessário à criação de novas benesses. O Tribunal de Contas do Estado de São Paulo (TCE-SP) aprovou em abril um adicional de 35% para conselheiros e procuradores que acumulem funções administrativas. A resolução nem sequer foi publicada no Diário Oficial do estado — em absoluta falta de transparência e descaso com o contribuinte. Matéria exclusiva para assinantes. Para ter acesso completo, acesse o link da matéria e faça o seu cadastro.",
  "title": "Novo ‘penduricalho’ do TCE-SP mostra que problema continua sem solução"
}