{
  "$type": "site.standard.document",
  "bskyPostRef": {
    "cid": "bafyreicc534sp5zsuetahbnlenap25k4jx2rmfwn4jqa6exnbijawyexfq",
    "uri": "at://did:plc:jyxhsywpmmdp5j2fxziceuc7/app.bsky.feed.post/3mouu6hiznsc2"
  },
  "coverImage": {
    "$type": "blob",
    "ref": {
      "$link": "bafkreihu2atvbzszzjpsnvaj5odpjgak4moh34s3nsv2q6uqudyplabfhq"
    },
    "mimeType": "image/jpeg",
    "size": 1870010
  },
  "path": "/esportes/copa-do-mundo-2026/noticia/2026/06/22/muslera-vira-alvo-da-imprensa-uruguaia-apos-tropeco-contra-cabo-verde-tudo-volta-a-estaca-zero.ghtml",
  "publishedAt": "2026-06-22T11:42:32.000Z",
  "site": "https://oglobo.globo.com",
  "tags": [
    "O Globo"
  ],
  "textContent": "\nO empate por 2 a 2 com Cabo Verde não provocou apenas frustração entre os torcedores uruguaios. A repercussão nos principais jornais do país foi marcada por críticas contundentes à atuação da Celeste, com um nome aparecendo repetidamente como símbolo da decepção: Fernando Muslera. Veterano de 38 anos e um dos jogadores mais experientes do elenco de Marcelo Bielsa, o goleiro foi apontado por diversos veículos como um dos responsáveis pelo resultado que complicou a situação uruguaia na Copa do Mundo. O jornal El País destacou os \"erros grosseiros\" da defesa e citou diretamente Muslera e Mathías Olivera como protagonistas de falhas que custaram pontos importantes à equipe. Já o suplemento esportivo Ovación foi ainda mais duro. Em suas avaliações individuais, atribuiu nota três ao goleiro, uma das piores da equipe. Apenas Rodrigo Bentancur e Maximiliano Araújo escaparam das críticas mais severas, recebendo nota seis. A análise mais contundente veio de LaRed21, que concentrou sua avaliação no lance do segundo gol de Cabo Verde. \"Muslera, aos 38 anos, continua sendo o goleiro titular, mas sua saída precipitada no segundo gol é um problema que não pode voltar a acontecer\", escreveu a publicação. O empate teve impacto ainda maior porque ocorreu diante de uma seleção estreante em Copas do Mundo. Cabo Verde já havia surpreendido ao arrancar um empate contra a Espanha na primeira rodada e voltou a mostrar força ao buscar a igualdade contra os sul-americanos em Miami. A repercussão levou parte da imprensa uruguaia a questionar não apenas atuações individuais, mas o próprio momento da equipe. O tradicional El Observador publicou uma das manchetes mais duras do pós-jogo. \"O Uruguai era um ramo do inferno\", escreveu o jornal, classificando a partida como \"o colapso de uma falsa ilusão\". Na análise do veículo, a equipe de Marcelo Bielsa apresentou \"zero ideias, zero futebol e zero criatividade\". \"O Uruguai foi uma equipe anárquica. Todos queriam contribuir, mas sem apoio dos companheiros. A improvisação voltou a aparecer de forma preocupante\", destacou a publicação. O jornal La Diaria também criticou a postura defensiva da equipe e classificou o segundo gol cabo-verdiano como consequência de uma nova falha de concentração. \"O mesmo drama novamente. Um erro, um gol sofrido e tudo volta à estaca zero. Isso é inaceitável\", escreveu o correspondente Fermín Méndez. A consequência prática é que o Uruguai chega à última rodada pressionado. A seleção enfrentará a Espanha precisando de um resultado positivo para evitar uma eliminação precoce. Para a imprensa uruguaia, a situação é clara: a Celeste deixou de depender apenas de seu futebol e passou a conviver com dúvidas que não existiam antes da partida contra Cabo Verde.",
  "title": "Muslera vira alvo da imprensa uruguaia após tropeço contra Cabo Verde: 'Tudo volta à estaca zero'"
}