{
  "$type": "site.standard.document",
  "bskyPostRef": {
    "cid": "bafyreif4lhudbgquhjcft6wohbt3klaq7wkedpnuaq7slseoss4psbth7i",
    "uri": "at://did:plc:jyxhsywpmmdp5j2fxziceuc7/app.bsky.feed.post/3moo5jj4j6r42"
  },
  "coverImage": {
    "$type": "blob",
    "ref": {
      "$link": "bafkreibwxkuhjj5vkspeheav5uciftz2jma4lfah3t2mbwxcbzjh5sb6g4"
    },
    "mimeType": "image/jpeg",
    "size": 6701294
  },
  "path": "/politica/noticia/2026/06/19/moraes-vota-contra-mas-stf-tem-maioria-para-manter-perdao-a-partidos-por-descumprimento-de-cotas.ghtml",
  "publishedAt": "2026-06-19T19:53:28.000Z",
  "site": "https://oglobo.globo.com",
  "tags": [
    "O Globo"
  ],
  "textContent": "\nO ministro Alexandre de Moraes votou nesta sexta-feira contra a emenda constitucional que perdoou partidos políticos por irregularidades no repasse de recursos destinados a candidaturas de mulheres e pessoas negras em eleições passadas. Apesar da posição do ministro, a maioria do Supremo Tribunal Federal (STF) já estava formada pela manutenção da norma quando o julgamento foi interrompido por um pedido de vista de Moraes no ano passado. Com o voto apresentado nesta sexta, todos os dez ministros atualmente em exercício na Corte já se manifestaram no caso. O placar está em 6 votos a 4 pela constitucionalidade da emenda. O julgamento, no entanto, segue aberto no plenário virtual até o próximo dia 26, prazo durante o qual os ministros ainda podem alterar seus votos ou pedir destaque para levar a discussão ao plenário físico. A maioria foi formada pelos ministros Cristiano Zanin, relator do caso, Dias Toffoli, André Mendonça, Nunes Marques, Luiz Fux e Gilmar Mendes. Já a divergência reuniu Flávio Dino, Cármen Lúcia, Edson Fachin e Moraes. O julgamento discutia ações apresentadas pela Rede Sustentabilidade, pela Federação Nacional das Associações Quilombolas (Fenaq) e pela Procuradoria-Geral da República (PGR) contra dispositivos da emenda aprovada pelo Congresso que regularizou situações em que partidos deixaram de aplicar corretamente recursos mínimos destinados a candidaturas femininas e negras. Ao votar pela validade integral da norma, Zanin sustentou que o Congresso não promoveu uma anistia pura e simples, mas criou um modelo de compensação. Pela regra, os partidos deixam de pagar multas aos cofres públicos, mas ficam obrigados a destinar os valores não aplicados corretamente a candidaturas negras nas quatro eleições seguintes, a partir de 2026. Esse entendimento prevaleceu no plenário virtual. A corrente derrotada, aberta por Dino e seguida por Cármen, Fachin e Moraes, considerou que a medida representa uma anistia incompatível com a Constituição. Para os ministros, o perdão enfraquece políticas afirmativas criadas justamente para ampliar a participação política de mulheres e pessoas negras e elimina consequências para legendas que descumpriram as regras em eleições anteriores. A emenda analisada pelo STF foi aprovada pelo Congresso em meio a críticas de entidades ligadas ao movimento negro e à representação feminina. Os autores das ações argumentavam que o texto configurava um retrocesso em políticas de inclusão política e institucionalizava sucessivos perdões a partidos que deixam de cumprir as regras de financiamento eleitoral.",
  "title": "Moraes vota contra, mas STF tem maioria para manter perdão a partidos por descumprimento de cotas"
}