{
  "$type": "site.standard.document",
  "bskyPostRef": {
    "cid": "bafyreiepndsdchatx24cnqctdmh5ph4y4gta5t6uk6rg53zvwbweiq5e6i",
    "uri": "at://did:plc:jyxhsywpmmdp5j2fxziceuc7/app.bsky.feed.post/3mmaxsmqglom2"
  },
  "coverImage": {
    "$type": "blob",
    "ref": {
      "$link": "bafkreiag6r2qdohzsltrhrbhqabc7xuomae7i2ytagjpkp23jdszgbhxsq"
    },
    "mimeType": "image/jpeg",
    "size": 386694
  },
  "path": "/opiniao/editorial/coluna/2026/05/decisao-do-stf-agravou-crise-dos-penduricalhos.ghtml",
  "publishedAt": "2026-05-20T03:10:33.000Z",
  "site": "https://oglobo.globo.com",
  "tags": [
    "O Globo"
  ],
  "textContent": "\nTêm sido impressionantes as artimanhas usadas na tentativa de driblar as regras impostas pelo Supremo Tribunal Federal (STF) para disciplinar o pagamento de verbas que ultrapassam o teto constitucional do serviço público, conhecidas como “penduricalhos”. Depois que o Supremo ressuscitou com sua decisão os aumentos automáticos a cada cinco anos para juízes e procuradores (até o limite de 35% do teto), os profissionais das duas categorias que mantinham direito a outra regalia semelhante extinta há duas décadas — o reajuste automático de 5% a cada cinco anos, conhecido como quinquênio — querem acumular as duas. Isso mesmo: querem dois aumentos automáticos a cada cinco anos, sem nenhuma relação com mérito ou desempenho, apenas por antiguidade. Matéria exclusiva para assinantes. Para ter acesso completo, acesse o link da matéria e faça o seu cadastro.",
  "title": "Decisão do STF agravou crise dos ‘penduricalhos’"
}