{
  "$type": "site.standard.document",
  "bskyPostRef": {
    "cid": "bafyreib7s4hefnqoiyvxumamsn77lc6rdf2iuqkdyii6cx7g7sdwnn5jpe",
    "uri": "at://did:plc:jyxhsywpmmdp5j2fxziceuc7/app.bsky.feed.post/3mklhfkuxwkw2"
  },
  "coverImage": {
    "$type": "blob",
    "ref": {
      "$link": "bafkreifp7ht2kt357gfks3ysam7db5pph2gtfqhw7jxp325xpru36qvuny"
    },
    "mimeType": "image/jpeg",
    "size": 6581528
  },
  "path": "/politica/noticia/2026/04/28/relator-no-conselho-de-etica-vota-para-suspender-por-dois-meses-mandato-de-deputados-que-ocuparam-mesa-diretora.ghtml",
  "publishedAt": "2026-04-28T20:10:53.000Z",
  "site": "https://oglobo.globo.com",
  "tags": [
    "O Globo"
  ],
  "textContent": "\nRelator no Conselho de Ética da Câmara do caso que apura a invasão da Mesa Diretora, o deputado Moses Rodrigues (União Brasil-CE) votou por suspender o mandato de três dos parlamentares que participaram do ato. A punição foi recomendada aos deputados Zé Trovão (PL-SC), Marcos Pollon (PL-MS) e Marcel Van Hattem (Novo-RS). A votação do parecer ficou marcada para 5 de maio. As representações contra os três deputados da oposição tiveram origem em requerimentos apresentados por parlamentares da base do governo Lula, que os acusaram de conduta incompatível com o decoro parlamentar durante protesto ocorrido em 6 de agosto de 2025, quando impediram o presidente da Casa, Hugo Motta (Republicanos-PB), de sentar em sua cadeira no plenário. Depois de sucessivos adiamentos, o relatório finalmente foi lido nesta terça-feira. Em seu voto, ele afirmou que a punição dada aos parlamentares é para que “fique claro que este Parlamento não tolera o cometimento de infrações dessa natureza”. Rodrigues ainda argumentou que, apesar das tentativas dos deputados de se defenderem no caso, o comportamento do trio “trata-se de ato material que via impedir, e não viabilizar, o processo legislativo”. De acordo com as representações, os deputados participaram da ocupação da Mesa Diretora do plenário, ação que impediu o funcionamento regular dos trabalhos legislativos e o exercício das funções pelo presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB). No caso de Marcos Pollon, o parlamentar é acusado de ter se sentado na cadeira destinada à presidência da Câmara, o que teria impossibilitado o retorno de Motta ao posto para conduzir a sessão. Já Marcel Van Hattem, segundo os documentos, também teria se sentado em uma das cadeiras da Mesa Diretora com a finalidade de impedir o acesso e o exercício das funções pelo presidente da Casa. A representação contra Zé Trovão afirma que o deputado teria impedido fisicamente a subida de Hugo Motta à cadeira da presidência. Segundo o relato, ele teria formado uma barreira com o próprio corpo, utilizando a perna para obstruir a escada de acesso à Mesa. As representações foram posteriormente formalizadas pela Mesa Diretora da Câmara e encaminhadas ao Conselho de Ética após análise preliminar da corregedoria parlamentar. Em parecer, o corregedor da Casa concluiu que as condutas atribuídas aos deputados podem caracterizar desrespeito à autoridade legítima da Mesa Diretora, violação do decoro parlamentar e afronta aos fundamentos da institucionalidade do Poder Legislativo. Os parlamentares, no entanto, apresentaram defesas nas quais negam irregularidades. Zé Trovão, por exemplo, disse que a representação contra ele \"carece de precisão\" e apresenta interpretações que \"não refletem a realidade dos acontecimentos\". Marcel Van Hattem alegou que a ocupação da Mesa Diretora ocorreu no contexto de um protesto político realizado por deputados da oposição contra o que classificou como “descumprimento de diversos acordos políticos pela cúpula do Congresso Nacional”. Segundo ele, a ação estaria amparada pelo direito fundamental de reunião e pelo instrumento de obstrução parlamentar. O deputado também argumentou que, caso seja aplicada alguma penalidade, a medida proporcional seria, no máximo, uma censura verbal. Marcos Pollon, por sua vez, sustentou que sua atuação configurou gesto político protegido pela imunidade parlamentar. O deputado afirmou ainda que a obstrução, inclusive por meios simbólicos, é instrumento historicamente utilizado no processo legislativo e que não houve intenção de impedir o funcionamento da Câmara, já que a interrupção dos trabalhos teria sido momentânea. Depois da apresentação do voto do relator, Van Hattem publicou em suas redes que a punição seria uma “perseguição sem fim” e definiu a ocupação da Mesa como “pacífica”. “Precisaremos de MUITA mobilização de todos para derrotarmos o parecer na semana que vem”, afirmou .",
  "title": "Relator no Conselho de Ética vota para suspender por dois meses mandato de deputados que ocuparam Mesa Diretora"
}