{
  "$type": "site.standard.document",
  "bskyPostRef": {
    "cid": "bafyreidapmfky5fwilct6g33jivn63wypjhh36sytubaepr6q4bp6s7644",
    "uri": "at://did:plc:jyxhsywpmmdp5j2fxziceuc7/app.bsky.feed.post/3mk6hjfn3uwk2"
  },
  "coverImage": {
    "$type": "blob",
    "ref": {
      "$link": "bafkreigbrtgrmxlrt7uv5j2o7emwygq226ph6ytfoajtgrqyeis5l3mjim"
    },
    "mimeType": "image/jpeg",
    "size": 630135
  },
  "path": "/esportes/futebol/botafogo/noticia/2026/04/23/recuperacao-judicial-faz-divida-recente-da-saf-com-fundo-saltar-de-us-25-para-us-55-milhoes-no-botafogo.ghtml",
  "publishedAt": "2026-04-23T16:11:52.000Z",
  "site": "https://oglobo.globo.com",
  "tags": [
    "O Globo"
  ],
  "textContent": "\nO pedido de recuperação judicial da SAF do Botafogo teve um efeito imediato fora do processo: ativou uma cláusula contratual que eleva automaticamente para US$ 55 milhões (cerca de R$ 275 milhões) a dívida com o fundo GDA Luma, ligada a um empréstimo original de US$ 25 milhões. Pelo contrato feito por Textor, obtido pela reportagem, a simples entrada em um processo de reestruturação — como a recuperação judicial — é considerada um “evento de default”. A previsão está na cláusula 9.1.12, que inclui explicitamente pedidos de recuperação judicial como gatilho para antecipação e endurecimento das condições da dívida. A consequência aparece na estrutura de retorno mínimo do acordo. O documento estabelece que, nesses casos, o credor passa a ter direito a um retorno mínimo equivalente a 2,0 vezes o valor investido, acrescido de correção mensal. Na prática, isso fixa imediatamente o valor mínimo devido em US$ 55 milhões, independentemente do prazo ou da origem dos recursos usados para pagamento. O mecanismo já vinha sendo apontado internamente como um dos pontos mais sensíveis do contrato, por prever uma remuneração elevada mesmo em cenários adversos. Agora, com o pedido de recuperação judicial já protocolado pela SAF, o dispositivo deixa de ser uma hipótese e passa a ter efeito concreto sobre o passivo do clube-empresa. Outro ponto considerado crítico é que o contrato prevê o pagamento desse retorno mínimo “independentemente da fonte, do momento ou da natureza jurídica” dos recursos, o que, na prática, limita a capacidade de negociação da dívida dentro do próprio processo de recuperação. O entendimento de interlocutores envolvidos é que o crédito sequer poderia ser incluído na lista de credores nos moldes tradicionais. A operação é alvo de forte contestação interna. Integrantes do Botafogo associativo articulam questionar judicialmente toda a estrutura do acordo, sob o argumento de que as condições são abusivas e de que parte dos recursos não teria sido destinada diretamente ao caixa da SAF no Brasil. O episódio adiciona mais uma camada de pressão ao já delicado cenário financeiro do clube. Como mostrou O GLOBO, o pedido de recuperação judicial foi apresentado com base em um passivo superior a R$ 2,5 bilhões e na necessidade de reorganizar dívidas de curto prazo, estimadas em cerca de R$ 1,4 bilhão até o fim do ano.",
  "title": "Recuperação Judicial faz dívida recente da SAF com fundo saltar de US$ 25 milhões para US$ 55 milhões no Botafogo"
}