{
  "$type": "site.standard.document",
  "bskyPostRef": {
    "cid": "bafyreibt7f2uxz3av5mxexb3fsya3bfeg2xhktv4gzlf4zg6gfk4ed6ha4",
    "uri": "at://did:plc:jyxhsywpmmdp5j2fxziceuc7/app.bsky.feed.post/3mjni4ornnm42"
  },
  "coverImage": {
    "$type": "blob",
    "ref": {
      "$link": "bafkreicmjxb6rafezcl272yb5o22cak6kth3ntinu6magalduytg2twiue"
    },
    "mimeType": "image/jpeg",
    "size": 4171099
  },
  "path": "/brasil/educacao/noticia/2026/04/16/stf-decide-que-piso-nacional-da-educacao-basica-vale-tambem-para-professores-temporarios.ghtml",
  "publishedAt": "2026-04-16T22:03:43.000Z",
  "site": "https://oglobo.globo.com",
  "tags": [
    "O Globo"
  ],
  "textContent": "\nPor unanimidade, o Supremo Tribunal Federal decidiu nesta quinta que o piso nacional dos profissionais de educação básica da rede pública também vale para os professores temporários. O piso deve ser aplicado a todos profissionais do magistério público da educação básica, independente do tipo de vínculo com a administração pública. Além disso, por 7 votos a 3, foi estabelecido que o número de professores cedidos para outros órgãos não pode passar o limite de 5% do quadro de servidores efetivos de cada unidade federada. Os ministros seguiram o voto do relator, Alexandre de Moraes, que salientou que o cerne do julgamento é a necessidade de valorização da educação. Ele destacou que a única vinculação orçamentária prevista no texto original da Constituição era a da educação. – Para que o país pudesse crescer com a valorização da educação. Infelizmente, com vários subterfúgios ao longo das décadas não atingimos o nível que deveríamos ter atingido – indicou. Nesse sentido, o julgamento foi marcado por uma sequência de declarações. André Mendonça apontou a \"perversidade de desproporção\" de alguns Estados em trabalharem com mais professores temporários em detrimento da formação de carreira de servidores efetivos. Destacou que a extensão do piso reconhece a dignidade dos professores, não só com a validação funcional dos mesmos mas também da importância da formação dos alunos. O decano Gilmar Mendes deu ênfase à \"seriedade\" do tema, não só em razão do magistério, mas sob a \"perspectiva de ética de responsabilidade\". – Se busca pagar bem, não só porque os professores merecem, mas porque se busca uma dedicação à atividade – frisou. A proposta de um teto para a cessão de professores efetivos foi apresentada pelo ministro Flávio Dino e acabou encampada por Moraes. O ministro propôs o teto \"para que não haja a proliferação indevida de temporários em face da injustificada cessão em massa\". Dino indicou ainda que a trava se justifica em razão do ônus fiscal gerado com a equiparação do piso. Indicou que o gasto \"não pode se expandir indefinidamente mediante cessões\". – Se nós vamos aumentar gastos por um lado propus uma espécie de trava a esse crescimento – disse. O ministro André Mendonça divergiu da proposta de Dino, destacando a \"nobreza da intenção\", mas apontando que a discussão fugiria do tema do julgamento. Considerou que se trata de uma sistemática que deve caber dentro da execução do Plano Nacional da Educação. Em seguida, o ministro Kassio Nunes Marques sugeriu que a trava seja transitória, até uma regulamentação pelo Legislativo. As teses fixadas pelo STF agora valem para todo o país. A discussão partiu do caso de uma professora temporária que acionou a Justiça de Pernambuco para equiparar seu salário ao piso nacional do magistério. Inicialmente, o pedido foi negado, mas depois o Tribunal de Justiça do Estado determinou a equiparação com o pagamento das diferenças devidas. O estado então recorreu ao STF, que manteve o entendimento da Corte pernambucana.",
  "title": "STF decide que piso nacional da educação básica vale também para professores temporários"
}