{
  "$type": "site.standard.document",
  "bskyPostRef": {
    "cid": "bafyreibk34xg5cnxmrruf7mn2vvflbbvdc37qw4uy2likpiay5aastmxr4",
    "uri": "at://did:plc:jyxhsywpmmdp5j2fxziceuc7/app.bsky.feed.post/3midds4twp3k2"
  },
  "coverImage": {
    "$type": "blob",
    "ref": {
      "$link": "bafkreiayuccz2p2zdfyp2eet472k66infeh73ql2zrjplmb2mq5jubogmi"
    },
    "mimeType": "image/jpg",
    "size": 470639
  },
  "path": "/opiniao/pedro-doria/coluna/2026/03/fazer-ia-e-caro-mesmo-para-fortunas-do-vale-do-silicio.ghtml",
  "publishedAt": "2026-03-31T03:05:33.000Z",
  "site": "https://oglobo.globo.com",
  "tags": [
    "O Globo"
  ],
  "textContent": "\nNa planilha, a Anthropic planeja chegar ao azul em 2028 — daqui a dois anos. A OpenAI, em 2030. Para chegar ao azul, a primeira companhia espera gastar US$ 22 bilhões de seus investidores. Fazer inteligência artificial é bastante caro. A OpenAI, que pretende chegar dois anos depois ao azul, acredita precisar gastar US$ 200 bilhões. Fazer IA pode ser até muito mais que bastante caro. E, até aqui, os dois modelos das duas companhias, Claude e GPT, são equivalentes. É virtualmente impossível, para quem usa ambos pesadamente, dizer que um é realmente melhor que o outro. Então onde está a diferença? O que se compra com US$ 200 bi que US$ 20 bi não pagam? Matéria exclusiva para assinantes. Para ter acesso completo, acesse o link da matéria e faça o seu cadastro.",
  "title": "Fazer IA é caro mesmo para fortunas do Vale do Silício"
}