{
  "$type": "site.standard.document",
  "bskyPostRef": {
    "cid": "bafyreih6xwt4wt3jnfpc7pxqr3pasjbobzyl363quzszftdrepsamrj6cq",
    "uri": "at://did:plc:jyxhsywpmmdp5j2fxziceuc7/app.bsky.feed.post/3mgztwp62m222"
  },
  "coverImage": {
    "$type": "blob",
    "ref": {
      "$link": "bafkreiazoguozbo3d7wdlz7hmkqnyyr3euxolgu6f3a7uze4p4qusycfu4"
    },
    "mimeType": "image/jpeg",
    "size": 2878767
  },
  "path": "/mundo/noticia/2026/03/14/justica-da-espanha-decide-que-netos-do-ditador-franco-devem-deixar-palacio-pazo-de-meiras.ghtml",
  "publishedAt": "2026-03-14T14:41:45.000Z",
  "site": "https://oglobo.globo.com",
  "tags": [
    "O Globo"
  ],
  "textContent": "\nO Supremo Tribunal Federal espanhol decidiu na quinta-feira (12), por unanimidade, que os irmãos Martínez-Bordiú Franco, netos do ditador Francisco Franco, devem deixar o palácio Pazo de Meirás, adquirido de maneira fraudulenta pelo militar. Na sentença, proferida em segunda instância, a corte reconheceu que a construção é propriedade do Estado. Darwin no banco dos réus: há 101 anos, lei nos EUA proibia o ensino da teoria da evolução e levou professor a julgamento Escondidas em tubos: Homem é preso no Quênia após tentar contrabandear mais de 2 mil formigas em mala A decisão se debruçou sobre a aquisição do palácio por usucapião, isto é, quando um bem é adquirido após uso contínuo — seja pelo Estado, dado seu uso destino ao serviço público ao abrigar o ditador por mais de 30 anos ou, inversamente, à aquisição pelos herdeiros de Franco após sua morte, em 1975. Também foi analisada a possibilidade da indenização aos descendentes do ditador caso o imóvel fosse considerado propriedade do Estado. A Corte afirmou que o imóvel foi destinado, desde 1938, ao serviço do chefe de Estado. Seus inquilinos, então, não podiam adquirir o imóvel pelo menos até a década de 1990, quando os serviços administrativos terminaram. Dessa forma, o prazo de 30 anos para aquisição por uso contínuo ainda não teria expirado. O Tribunal também considerou que não há motivos para considerar uma desclassificação do imóvel como bem público. Apesar disso, o Supremo espanhol decidiu que os netos do ditador deverão ser indenizados pelas despesas realizadas durante o período em que moraram no palácio, já que não tinham morado no local \"de má-fé\". Entenda o caso O caso foi apresentado pelo Ministério Público em 2019. A primeira Câmara do Supremo espanhol rejeitou os recursos interpostos contra a sentença proferida pelo Tribunal Provincial da Corunha, que debateu a questão da aquisição do imóvel. Em setembro de 2020, o tribunal da cidade de La Coruña deu razão ao governo espanhol, de esquerda, no processo para recuperar o Pazo de Meirás. O imóvel operava como a casa de verão de Franco em sua região natal, Galiza. O local foi doado pela escritora galega Emilia Pardo Bazán (1851-1921) e adquirido por um órgão franquista para tal fim em 1938, em plena Guerra Civil espanhola (1936-1939), que Franco ganharia à frente do chamado 'lado nacional', armado contra a II República (1931-1936). Na sentença de 2020, o tribunal declarou entretanto a \"invalidade\" da doação de 1938, já que a propriedade foi doada \"ao chefe de Estado, não a Francisco Franco a título pessoal\". Da mesma forma, o tribunal declarou inválida a venda de 1941 por considerá-la uma \"simulação\" em que \"Franco não pagou nada\" para ficar com o palácio. A residência, construída entre 1893 e 1907, foi declarada monumento de interesse cultural pelo parlamento regional de Galiza em 2018, o que significa que ele deveria se manter aberto ao público. Os descendentes de Franco, porém, questionavam a decisão, argumentando que se tratava de uma propriedade privada. Em 2019, os netos do ditador tentaram, também sem sucesso, impedir sua exumação do Vale dos Caídos, o gigantesco mausoléu católico a 50 km de Madri onde seus apoiadores lhe prestavam homenagens. * Com informações da AFP",
  "title": "Justiça da Espanha decide que netos do ditador Franco devem deixar palácio Pazo de Meirás"
}