{
  "$type": "site.standard.document",
  "bskyPostRef": {
    "cid": "bafyreifmqor2fmzhxy7uccydz6wxze446tucresv674t64qeev4mjd6fs4",
    "uri": "at://did:plc:iv4ewowmhdsfhyxax5x4cpuq/app.bsky.feed.post/3mexk2fbwfwx2"
  },
  "coverImage": {
    "$type": "blob",
    "ref": {
      "$link": "bafkreihhray3famj2lxgnsqhyreg27uwhqnx3vqbxuscgzn6cam4kyh3na"
    },
    "mimeType": "image/jpeg",
    "size": 256579
  },
  "path": "/rss1/por-que-otro-registro-mas-de-las-viviendas-vacacionales-348179.html",
  "publishedAt": "2026-02-15T16:49:29.000Z",
  "site": "https://www.preferente.com",
  "tags": [
    "Análisis",
    "Hoteles",
    "rss1",
    "Alquiler vacacional",
    "Baleares",
    "Canarias",
    "Hacienda",
    "Ibiza",
    "IRPF",
    "Ley de Propiedad Horizontal",
    "Tribunal Supremo"
  ],
  "textContent": "La patata caliente de las viviendas vacacionales estuvo un tiempo en las mesas de los políticos españoles sin que ninguno supiera qué hacer. O tal vez sí sabían qué hacer, pero temían que sus decisiones les hicieran perder votos. Como alquileres que son, como viviendas que son, podría haberse interpretado que era una competencia nacional, […]",
  "title": "Por qué otro registro más de las viviendas vacacionales"
}