{
  "$type": "site.standard.document",
  "bskyPostRef": {
    "cid": "bafyreiamyxqu2lr5qnbjisalh4dworzlqcoxbnxp2caaiudg4uaplphe2i",
    "uri": "at://did:plc:hzgu7qyp34ofph3btawzwyw4/app.bsky.feed.post/3mipk7htvb4i2"
  },
  "coverImage": {
    "$type": "blob",
    "ref": {
      "$link": "bafkreidoymulyqdplxgkcrniupe4prjn7olipivrp22izoeqpxb6nmy2u4"
    },
    "mimeType": "image/png",
    "size": 48030
  },
  "path": "/a_1ro/articles/4b0333e9d7b8f9",
  "publishedAt": "2026-04-03T09:30:05.000Z",
  "site": "https://zenn.dev",
  "textContent": "はじめに\nAIが書いたコードを一生懸命レビューしているあなた。残念だが、その作業は今日で終わりにしていい。\n2026年3月、InfoQがある調査結果を報じた。「AIコーディングアシスタントは開発速度を上げなかった」。理由は単純で、コーディングは元々ボトルネックではなかったからだ。\nでは本当のボトルネックは何か。それは「認識のズレ」だ。\nレビューすべきはコードじゃなくて前提だ。「テストは書くよね？」「外部依存は増やさない方向だよね？」——その暗黙の期待を、実装が始まる前に言語化して合意する。それだけでコードレビューが「驚きの連続」から「確認作業」に変わる。\nこの記事では、そのフローを ...",
  "title": "AIが書いたコードをレビューするな"
}