{
  "$type": "site.standard.document",
  "bskyPostRef": {
    "cid": "bafyreib43zz7nbjnrfhirqwgmnz7xq2z56z3xnmyv55inr2ermql7jxphu",
    "uri": "at://did:plc:gw5xy35tnsdabdwfmqr4lcc7/app.bsky.feed.post/3mpjsncb27y62"
  },
  "coverImage": {
    "$type": "blob",
    "ref": {
      "$link": "bafkreicjtm2bitlrvl2wquxzhscd6pbrlcvdrrxrnnfuza4fulmv6eqhg4"
    },
    "mimeType": "image/jpeg",
    "size": 60168
  },
  "path": "/brasil/cidades/stf-alivia-regra-contra-penduricalhos-e-libera-extras-a-juizes-e-membros-do-mp",
  "publishedAt": "2026-06-30T19:18:00.000Z",
  "site": "https://www.campograndenews.com.br",
  "textContent": "O corte nos penduricalhos do Judiciário e do Ministério Público saiu menor do que parecia. O STF (Supremo Tribunal Federal) manteve a regra que limita parte dos pagamentos extras a 35% do salário, mas refez trechos da decisão e abriu caminho para a liberação de verbas que haviam ficado barradas ou sem resposta clara no julgamento anterior.  A mudança veio em recurso apresentado pela PGR (Procuradoria-Geral da República). Ao analisar os pedidos, a Corte aceitou esclarecer e ajustar pontos da tese aprovada em maio, quando tentou impor uma trava nacional às parcelas indenizatórias pagas a magistrados e integrantes do Ministério Público.  Em Mato Grosso do Sul, a discussão sobre penduricalhos é longa. Em junho, 91 magistrados do TJMS (Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul), entre juízes e desembargadores, tiveram que devolver R$ 1.083.103,40 pagos a mais em março e abril. A auditoria do CNJ (Conselho Nacional de Justiça) apontou que o tribunal usou uma verba transitória, chamada “indenização de cargo”, para aumentar a base de cálculo de cinco pagamentos indenizatórios. O caso expôs justamente o tipo de brecha que o Supremo tenta limitar: parcelas administrativas que, na prática, elevam a remuneração além do subsídio.   Na nova decisão, o Supremo preservou a ideia de que benefícios desse tipo precisam ter base legal e não podem ser criados livremente por atos administrativos. Mas a nova rodada de julgamento flexibilizou a aplicação da regra em quatro frentes principais: plantões, férias e licenças acumuladas, verbas antigas por tempo de serviço e pagamentos a aposentados e pensionistas.  Um dos ajustes permite o pagamento em dinheiro por plantões judiciais em situações excepcionais. No entendimento anterior, a Corte havia barrado a conversão em dinheiro quando o magistrado tivesse direito a folga por ter trabalhado em plantões, como fins de semana, feriados ou audiências de custódia. Agora, esse pagamento poderá ocorrer quando houver justificativa de interesse público e regras específicas.  Outra mudança envolve valores já incorporados antes da decisão de maio. Férias não tiradas, licenças-prêmio e plantões acumulados antes da limitação poderão ser indenizados. O argumento é que esses direitos já estavam reconhecidos antes da nova interpretação do Supremo.  Também houve ajuste na parcela de valorização por tempo de serviço, uma espécie de adicional de 5% do salário a cada cinco anos, até o limite de 35%. A Corte admitiu que magistrados e procuradores mais antigos possam receber verbas semelhantes, ligadas a regras anteriores, mas proibiu usar o mesmo período de carreira para calcular dois benefícios ao mesmo tempo.  O julgamento ainda esclareceu a situação de inativos, aposentados e pensionistas, indicando quem poderá receber a parcela de valorização além dos integrantes da ativa.  A maioria dos ministros seguiu voto conjunto de Flávio Dino, Gilmar Mendes, Alexandre de Moraes e Cristiano Zanin. Cármen Lúcia e Edson Fachin também acompanharam a linha que manteve o teto, mas aceitou as exceções.  Houve divergência. Luiz Fux, André Mendonça, Dias Toffoli e Kassio Nunes Marques concordaram com os ajustes, mas defenderam derrubar o limite de 35%. Para esse grupo, verbas consideradas legítimas deveriam ser pagas integralmente, sem corte imposto pelo teto.  Com isso, o placar principal ficou em 6 a 4 pela manutenção da trava criada pelo STF. Ainda assim, parte dos pagamentos ficará fora desse limite, seguindo regulamentação do CNJ (Conselho Nacional de Justiça) e do CNMP (Conselho Nacional do Ministério Público). Entram nessa lista diárias, ajuda de custo por remoção, indenização de férias, auxílio-moradia e gratificação ligada à primeira infância e à maternidade.",
  "title": "STF alivia regra contra penduricalhos e libera extras a juízes e membros do MP"
}