{
  "$type": "site.standard.document",
  "bskyPostRef": {
    "cid": "bafyreiayrgjs7vfltxtfzeww2u44knatsf4575pzdn7ynodiiidvi5mgve",
    "uri": "at://did:plc:gw5xy35tnsdabdwfmqr4lcc7/app.bsky.feed.post/3mlqtjrryvgw2"
  },
  "coverImage": {
    "$type": "blob",
    "ref": {
      "$link": "bafkreic6y2tnosbil4bv6gick3lorj3xixsv3jesughprjiyvuznqe5bxm"
    },
    "mimeType": "image/jpeg",
    "size": 154646
  },
  "path": "/politica/deputada-reclama-rejeicao-de-projeto-na-ccjr-e-critica-comissao-so-de-homens",
  "publishedAt": "2026-05-13T16:19:00.000Z",
  "site": "https://www.campograndenews.com.br",
  "textContent": "A deputada estadual Gleice Jane (PT) usou a tribuna da Assembleia Legislativa nesta quarta-feira (13) para criticar a decisão da CCJR (Comissão de Constituição, Justiça e Redação), que arquivou em abril o projeto de lei que cria o protocolo Ampara, com orientação para mulheres com medidas protetivas. A petista ainda expôs o fato de a comissão ser formada apenas por homens.  O relatório do presidente da CCJR, deputado Pedro Caravina (PSDB), apontou vício de constitucionalidade, ou seja, a proposta invadiria competência do Governo do Estado.  \"O parecer identifica pontos que podem, eventualmente, ser aperfeiçoados do ponto de vista redacional. Mas uma coisa é apontar a necessidade de aperfeiçoamento técnico, outra, completamente diferente, é sustentar a existência de um suposto vício insanável para inviabilizar integralmente a tramitação de uma política pública voltada à proteção das mulheres\", disse.  Segundo a deputada, o projeto foi construído a partir da escuta de mulheres que sofreram violência e tiveram que sair de seus espaços, sendo a proposta um reforço à orientação, à proteção e ao acolhimento delas, com a implementação de diretrizes que não invadiriam competências.  \"Trata-se de um projeto orientativo e de acolhimento, mas a CCJR, formada por homens da direita, entendeu que não era um projeto importante, interessante e constitucional. O projeto era para orientar mudança de comportamento, mas a comissão entendeu que era um projeto desnecessário\", criticou.  A petista ainda ressaltou que o objetivo não era \"desqualificar individualmente qualquer parlamentar\". \"A ausência de mulheres nos espaços responsáveis pela interpretação jurídica de projetos relacionados à violência de gênero produz consequências concretas sobre a forma como essas pautas são compreendidas institucionalmente\", completou.  Titular da CCJR, o deputado estadual Paulo Duarte (PSDB) rebateu as críticas sobre a formação da comissão. \"Uma comissão ser composta só por homens não a desqualifica, não estou defendendo pautas machistas. Eu sou contra quem é machista, esse debate não contribui em nada. Não dá para desqualificar um trabalho técnico\", disse.  Segundo ele, a decisão da CCJR foi técnica, e a deputada tem o direito de fazer esse questionamento. \"Uma decisão de caráter técnico que pode ser questionada a qualquer momento\", afirmou. O tucano ainda deixou a vaga na comissão à disposição da deputada.  O presidente da Casa de Leis, deputado estadual Gerson Claro (PP), reiterou o posicionamento do membro da CCJR e defendeu a atuação dos parlamentares. “Não chame para si o protagonismo da defesa da mulher, pois aqui tivemos debates com todos os deputados presentes. Audiências, reuniões, mudanças de protocolos. Reconheço sua luta, mas quero dizer que esta Casa é uma Casa de Leis em defesa das mulheres, independentemente do sexo de quem esteja aqui”, afirmou.  Receba as principais notícias do Estado pelo Whats.  Clique aqui para acessar o  canal do   Campo Grande News   e siga nossas   redes sociais  .",
  "title": "Deputada reclama rejeição de projeto na CCJR e critica comissão só de homens"
}