{
  "$type": "site.standard.document",
  "bskyPostRef": {
    "cid": "bafyreid747yju2lwjxl52xocwmfxxqxkb7c7nwhb5oqtd3vxjyfnhfvdje",
    "uri": "at://did:plc:fi6ft2rjjxnr5a5bbljvn7of/app.bsky.feed.post/3mph3mjbg5zs2"
  },
  "coverImage": {
    "$type": "blob",
    "ref": {
      "$link": "bafkreihct7itmkhdx56i5hap5jasrrxpvabymjzfvwitbhcwmbsewcuamu"
    },
    "mimeType": "image/jpeg",
    "size": 696262
  },
  "path": "/credito-e-investimento/noticia/2026/06/setor-produtivo-critica-maior-autonomia-a-bancos-em-analise-de-credito-rural.ghtml",
  "publishedAt": "2026-06-29T17:00:43.000Z",
  "site": "https://globorural.globo.com",
  "tags": [
    "globorural"
  ],
  "textContent": "\nLideranças do setor produtivo criticaram a resolução 3.514/2026, aprovada pelo Conselho Monetário Nacional (CMN) na semana passada, que reforçou a autonomia das instituições financeiras para prorrogar ou não operações de crédito rural de produtores em dificuldades. No Congresso Nacional, parlamentares querem derrubar a nova regra. O texto da resolução diz que as instituições financeiras ficam autorizadas a prorrogar dívidas de crédito rural, com a manutenção dos encargos originais, \"por sua conveniência e decisão\". A expressão não aparecia no texto anterior do MCR. As regras preveem que a prorrogação poderá ser feita mediante solicitação do produtor. Para isso, ele terá que comprovar a dificuldade temporária para reembolso dos valores e a sua capacidade futura de pagamento das parcelas, condição que deverá ser atestada pela instituição financeira. A Sociedade Rural Brasileira (SRB) disse que a alteração é \"incabível\". A entidade disse que a inclusão da expressão \"por sua conveniência e decisão\" deixa o produtor rural \"refém dos bancos\" e cria um ambiente de \"elevada\" insegurança jurídica. \"É inadmissível conceder às instituições financeiras liberdade unilateral de decidir sobre a renegociação de dívidas. A medida, da maneira que está estabelecida, vai ampliar a judicialização no agronegócio, trazendo ao país e ao setor um cenário ainda maior de instabilidade econômica\", disse a SRB, em nota. A resolução foi publicada em momento de pressão no campo, pela alta do endividamento rural e pela expectativa de anúncio de medidas para a renegociação dos débitos. Lideranças ouvidas pela reportagem criticaram o texto e disseram que ele vai na contramão do que o setor esperava e sinaliza a preocupação do governo com a situação dos bancos e não dos produtores. \"Estamos presenciando, mais uma vez, a falta de previsibilidade das regras garantia essencial para estimular investimento e assegurar a produção e os empregos (...) ASRB defende que os pedidos de prorrogação continuem sendo analisados com critérios técnicos, evitando decisões arbitrárias e garantindo tratamento digno e imparcial aos produtores rurais que, comprovadamente, sofreram perdas e necessitam deste mecanismo para recuperar as perdas e se manter na atividade agrícola\", completou a SRB. No Congresso Nacional, o deputado Rafael Pezenti (MDB-SC) apresentou um projeto de decreto legislativo para sustar a mudança feita no Manual do Crédito Rural (MCR). O parlamentar argumentou que a regra dá às instituições financeiras privadas \"discricionariedade irrestrita para negar a prorrogação, independentemente do cumprimento das condições objetivas fixadas pelo próprio CMN\". Na justificativa do PDL 689/2026, ele disse que a palavra final ficará com os bancos, sem qualquer critério normativo que oriente ou limite a decisão. Não há previsão de data para votação da proposta, que tem longo caminho na Câmara e Senado até, eventualmente, virar realidade. A reportagem procurou a Federação Brasileira de Bancos (Febraban) e aguarda posicionamento. O espaço segue aberto. A alteração promovida pelo CMN gerou intensa discussão jurídica em escritórios especializados em agronegócio. Houve críticas e também posicionamentos que reiteram que a mudança não significa o \"fim\" das prorrogações. Alertas foram compartilhados aos produtores de que a concessão da prorrogação passa a depender não apenas da comprovação das dificuldades enfrentadas no campo, mas também da demonstração de sua capacidade futura de pagamento. Com isso, cresce a importância da gestão financeira dos agricultores. Para as instituições financeiras, a mudança exige uma análise mais técnica, baseada na geração futura de caixa dos produtores e na capacidade de recuperação financeira do cliente, não apenas em garantias ou no histórico da operação. Initial plugin text",
  "title": "Setor produtivo critica maior autonomia a bancos em análise de crédito rural"
}