{
  "$type": "site.standard.document",
  "bskyPostRef": {
    "cid": "bafyreiaiatnjiraxwsl3wl4oii5pcutxlgttqbmj7iwvnjmsmabi2zi23m",
    "uri": "at://did:plc:f6tnmsdj4rxf7g5a7tghgztp/app.bsky.feed.post/3mp5adyua7xn2"
  },
  "coverImage": {
    "$type": "blob",
    "ref": {
      "$link": "bafkreiedj2p53ie7yanxh4qvyidufjpbvzrt44az72gutj3rn5leugjvb4"
    },
    "mimeType": "image/jpeg",
    "size": 128750
  },
  "path": "/politica/la-corte-suprema-dejo-firme-la-cautelar-que-obliga-a-aplicar-la-ley-de-financiamiento-universitario_a6a3d73094719ffbf445258f9",
  "publishedAt": "2026-06-25T20:09:58.301Z",
  "site": "https://elcanciller.com",
  "textContent": "La Corte Suprema dejó firme este jueves la cautelar que obliga al Gobierno a aplicar la Ley de Financiamiento Universitario y decidió mantener, de momento, la orden para actualizar los salarios docentes y no docentes y recomponer las becas para estudiantes. En el fallo, el Máximo Tribunal integrado por los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, consideró que el recurso extraordinario que había presentado el ministerio de Capital Humano para evitar el cumplimiento de la normativo no había sido dirigido contra una sentencia definitiva. En el escrito presentado, los magistrados indicaron que se debía \"desestimar el pedido de excusación y el recurso extraordinario interpuesto por el Estado Nacional\". A su vez, señalaron que un \"pronunciamiento que acuerda, deniega o modifica una medida cautelar no reviste el carácter de sentencia definitiva\". TE PODRÍA INTERESAR: Esteban Bullrich renunció al PRO: \"La protección brindada a Adorni terminó de hacer evidente la distancia\" El inicio del conflicto se dio luego de la aprobación por parte del Congreso de la ley de financiamiento universitario. El proyecto fue vetado por Javier Milei, pero los legisladores insistieron y lograron el apoyo necesario para revalidarla. Sin embargo, el Gobierno limitó su implementación. En ese marco, el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) impulsó una medida cautelar para su aplicación que obtuvo fallos favorables en primera y segunda instancia. Como respuesta, el Ejecutivo presentó un recurso extraordinario ante la Corte, bajo el argumento de que los artículos 5 y 6 de la ley provocarían un \"grave e irreparable perjuicio al Estado\". En este caso, el Máximo Tribunal decidió tratar el asunto, sin resolver de fondo la cuestión, que remitía a si un artículo de una ley sancionada por el Parlamento podía ser suspendido por un decreto del jefe de Estado. Aún así, los jueces resolvieron que se mantenga de momento la actualización salarial para los docentes y no docentes y el dinero destinado a la recomposición de becas para estudiantes e infraestructura. Por otro lado, la decisión se da luego del acuerdo que logró el Gobierno con el CIN, que establece una recomposición de la masa salarial del 24,33% para el sector universitario, aplicada en dos etapas: un 21,33% sobre los haberes de junio y un 3% adicional en octubre.",
  "title": "La Corte Suprema dejó firme la cautelar que obliga a aplicar la Ley de Financiamiento Universitario",
  "updatedAt": "2026-06-25T19:00:23.995Z"
}