Juicio por YPF: los demandantes solicitaron un pedido de revisión del fallo que favoreció a Argentina

El fondo Burford presentó en las últimas horas un recurso para que los integrantes de la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York revisen el fallo que favoreció recientemente al país con la anulación de la sentencia de USD 16.000 millones que había impuesto la jueza Loretta Preska en el marco del juicio por la expropiación de YPF. Según lo informado por Sebastián Maril, CEO de Latam Advisors, los demandantes sostienen que el fallo "contradice decisiones previas" del propio tribunal que lo emitió en el mismo litigio, donde se "concluyó que la conducta de Argentina fue comercial y no soberana". En ese sentido, el fondo británico argumentó que los jueces no pueden dejar sin efecto precedentes vinculantes "establecidos previamente por otro panel sin revisión del pleno". Por otro lado, aseguraron que las decisión dejó a los inversores "sin remedio judicial" pese que a resoluciones anteriores dictaron que el país, según la visión de los demandantes, incurrió en una "violación consciente y flagrante" de los estatutos de YPF. "La petición advierte que el fallo podría afectar la confianza en los mercados de capitales norteamericanos al transmitir que un soberano extranjero puede captar fondos en el NYSE con protecciones contractuales para inversores que luego resultan inexigibles", explicó Maril vía X. Asimismo, Burford resaltó que los inversores jamás hubieran comprado acciones de la petrolera estatal si hubieran comprendido que la única forma para exigir su cumplimiento era por la vía de "acudir a los tribunales argentinos". En tanto, Maril señaló que no existe un plazo establecido para que la Corte decida se concede la revisión y que el proceso podría demorar "varias semanas o incluso meses". Según su visión, el recurso, que se denomina "en banc" solo se permite cuando "el fallo entra en conflicto con precedentes previos del mismo circuito, o el caso involucra una cuestión de importancia excepcional". El fondo a favor de la Argentina fue dictado el pasado 27 de marzo. La Cámara de Apelaciones consideró que Preska había interpretado erróneamente el proceso, anuló la sentencia millonaria y devolvió el caso para su revisión.