{
  "$type": "site.standard.document",
  "bskyPostRef": {
    "cid": "bafyreidfedgidcff4wtw6bdevqmflwgi6z6pgyxejvmbijpkz42tqh7cry",
    "uri": "at://did:plc:f6tnmsdj4rxf7g5a7tghgztp/app.bsky.feed.post/3mkijrkjyom72"
  },
  "coverImage": {
    "$type": "blob",
    "ref": {
      "$link": "bafkreic6fw5oqbjnbfapxwktqjd5iygbdeexap6p7xmfkdptlhjsanwkvq"
    },
    "mimeType": "image/jpeg",
    "size": 161680
  },
  "path": "/politica/la-cgt-recuso-a-los-dos-jueces-que-le-dieron-vigencia-la-reforma-laboral-y-solicito-la-nulidad-de-la-sentencia_a69ef889249b487025d86743f",
  "publishedAt": "2026-04-27T16:52:01.977Z",
  "site": "https://elcanciller.com",
  "textContent": "La Confederación General del Trabajo (CGT) recusó a los jueces Víctor Pesino y María Dora González, de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, y solicitó la nulidad del fallo que restituyó la vigencia de artículos de la reforma laboral que habían sido suspendidos por una medida cautelar. La presentación, firmada por el abogado Pablo Topet, sostuvo que ambos magistrados incurrieron en prejuzgamiento y cuestionó especialmente la situación de Pesino, al señalar que habría recibido \"un beneficio de importancia por parte del Estado Nacional\". En ese sentido, la central obrera argumentó que el juez intervino en un expediente en el que podía favorecer al Gobierno mientras se tramitaba un pedido oficial para extender su permanencia en el cargo por cinco años, al estar próximo a cumplir el límite de 75 años de edad fijado por la Constitución para ejercer la magistratura. \"La resolución que se recurre carece de todo fundamento\", señalaron, y calificaron la intervención como \"una conducta contraria a la ética\" que constituye una causal objetiva de apartamiento. El fallo cuestionado, dictado la semana pasada, dejó sin efecto la cautelar que suspendía cerca de 80 artículos de la reforma laboral, lo que permitió su aplicación mientras continúa el debate de fondo sobre su constitucionalidad. La CGT también criticó el accionar del Estado Nacional y sostuvo que existió una omisión en la fundamentación del fallo. \"Omisión y prejuzgamiento confluyen en la descalificable sentencia\", planteó, al cuestionar que no se detallara qué artículos debían aplicarse. Además, el escrito remarcó que los derechos laborales tienen \"naturaleza alimentaria\" y advirtió que los jueces desconocieron la vulnerabilidad de los trabajadores en relación de dependencia. Por último, la central sostuvo que la causa debía ser tratada por otra sala del tribunal y denunció que se resolvió sin permitirle intervenir, al tiempo que dejó planteado el caso federal para recurrir a la Corte Suprema y anticipó presentaciones ante la Organización Internacional del Trabajo (OIT) y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).",
  "title": "La CGT recusó a los dos jueces que le dieron vigencia la reforma laboral y solicitó la nulidad de la sentencia",
  "updatedAt": "2026-04-27T16:36:34.458Z"
}