{
  "$type": "site.standard.document",
  "bskyPostRef": {
    "cid": "bafyreicdkq23hvl7lec44fp4rz7sezpu4dfvpui6wsvvhuircvfdtc3uj4",
    "uri": "at://did:plc:f6tnmsdj4rxf7g5a7tghgztp/app.bsky.feed.post/3mhbgaad3nxh2"
  },
  "coverImage": {
    "$type": "blob",
    "ref": {
      "$link": "bafkreifj7brh7ethhipmlmkzway5htulnws2qvrfqwy54uwtooxwqrxevm"
    },
    "mimeType": "image/jpeg",
    "size": 104360
  },
  "path": "/justicia/la-comision-de-acusacion-del-consejo-de-la-magistratura-aprobo-el-envio-a-jury-a-dos-magistrados_a69b96cb5e35f7058b50b3d4e",
  "publishedAt": "2026-03-17T16:44:26.565Z",
  "site": "https://elcanciller.com",
  "textContent": "La Comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura aprobó con 4 votos (Álvaro González, Luis Juez, Alberto Maques y Gonzalo Roca) el dictamen contra el juez federal de Mar del Plata Alfredo López y su colega de La Pampa Pablo Díaz Lacava. Ahora será el Plenario quien defina el envío a jury, etapa para la cual el cuerpo propuso a los consejeros Luis Juez y Alberto Maques como representantes por la acusación. Según el dictamen acusatorio, las declaraciones atribuidas al Dr. López fueron reconocidas por el propio magistrado resultando contrarias a los compromisos asumidos por la República Argentina en la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, en especial a los artículos I, III, IV y V, incorporados a nuestro ordenamiento con jerarquía constitucional. Asimismo, violan principios constitucionales y se encuadran en la definición de antisemitismo adoptada por el Consejo de la Magistratura (Resolución Nº 343/2024). \"Dichas manifestaciones de carácter antisemita reviven y reproducen los discursos de odio que históricamente sirvieron de fundamento ideológico al genocidio del pueblo judío, configurando un desconocimiento inexcusable del derecho internacional de los derechos humanos y un incumplimiento de los deberes de decoro, igualdad, imparcialidad y respeto por la dignidad humana que rigen la función judicial\", señalaron desde el órgano multisectorial. En cuanto al expediente 44/2023, correspondiente al magistrado Pablo Díaz Lacava, la votación resultó con 3 votos positivos, (González, Juez y Maques) mientras que el consejero en representación de la cámara de Diputados Gonzalo Roca pidió la postergación, por lo qué se terminó absteniendo en la votación. En este caso, se le imputan graves desórdenes de conducta personal y haber obrado con falta de probidad y de decoro -exigida a los magistrados de la Nación-, por haber ejercido \"violencia y acoso laboral\" y \"violencia contra la mujer\" sobre sus dependientes. Estas inconductas se enmarcan de acuerdo con lo establecido en los artículos 53, 110 y 115 de la Constitución Nacional; en el artículo 25, inciso 5 de la ley 24.937 y sus modificatorias; y en violación de lo establecido en el artículos 2 y 3 de la de Ley de Ética en el Ejercicio de la Función Pública, entre otras normativas.",
  "title": "La Comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura aprobó el envío a jury a dos magistrados",
  "updatedAt": "2026-03-17T15:18:13.205Z"
}