El Consejo de la Magistratura pidió pruebas de otra causa contra el juez procesado por dictar fallos a cambio de coimas

La comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura resolvió este miércoles pedir las pruebas de una nueva imputación contra el juez federal de Rosario Gastón Salmain, procesado por dictar fallos a cambio de coimas, a la vez que decidió postergar hasta la próxima reunión la decisión de votar el juicio político del magistrado marplatense Alberto López, denunciado por expresiones antisemitas en sus redes sociales. Por unanimidad, la comisión votó por solicitar a la Justicia federal los antecedentes de otra causa contra Salmain, en esta caso la que lo investiga por haber pedido información del expediente por el que lo estaban allanando. Se trata de un caso lateral por el que ya está procesado y con prisión preventiva, aunque no se efectivizó porque tiene fueros. Por iniciativa del presidente de la Corte Suprema y del Consejo de la Magistratura, Horacio Rosatti, Salmain fue denunciado en el organismo cuando se descubrió que había mentido en el concurso para ser juez federal, al haber ocultado que había sido despedido del Poder Judicial por ofrecer una coima siendo secretario para quedarse con causa del fuero de la seguridad social. Ahora, siendo juez, también fue denunciado por un arrepentido de pedirle una coima millonaria a cambio de dictar un fallo en favor de una empresa para que pudiera acceder al dólar oficial, en el final del Gobierno de Alberto Fernández. El arrepentido fue Fernando Whpei, el mismo que tenía que pagar la coima y que se negó después a abonar esa suma porque, con el cambio del Gobierno, ya no había tenido la ganancia esperada. Por esa causa, están procesados Salmain, Whpei y el operador judicial Santiago Busaniche, que actuó de intermediario. Por otra parte, la decisión sobre avanzar hacia un jury contra López estaba en el orden del día de la reunión, con un dictamen del senador Luis Juez para promover su juicio político. Sin embargo, el diputado kirchnerista Rodolfo Tailhade pidió una postergación de la decisión: señaló que él se inclinaba por la máxima sanción disciplinaria para el magistrado ya que no estaba convencido del juicio político. El Foro Argentino contra el Antisemitismo (FACA) y la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA) pidieron sancionar al magistrado por "mal desempeño en el ejercicio de funciones judiciales", al entender que difunde de manera sistemática expresiones antisemitas y discursos de odio.