{
  "$type": "site.standard.document",
  "bskyPostRef": {
    "cid": "bafyreiedrujqjqm6qjvfjn2ae6ubihc6jtr3dxc7kygscaci7ngkfhlt5e",
    "uri": "at://did:plc:f6tnmsdj4rxf7g5a7tghgztp/app.bsky.feed.post/3mffabawkbvk2"
  },
  "coverImage": {
    "$type": "blob",
    "ref": {
      "$link": "bafkreignff4ioh6zug24fwgo3kabg6oylm3i2ftmmbzme7r6hcoy6cbl7u"
    },
    "mimeType": "image/jpeg",
    "size": 147214
  },
  "path": "/economia/nuevo-reves-para-argentina-en-el-juicio-por-ypf--los-motivos-del-rechazo-de-preska-a-la-suspension-del-discovery_a6999e45690dcd80077381809",
  "publishedAt": "2026-02-21T18:17:53.530Z",
  "site": "https://elcanciller.com",
  "textContent": "En el contexto del juicio por la expropiación de YPF, Argentina sufrió en las últimas horas un nuevo revés luego del rechazo de la jueza de la corte del Distrito Sur de Nueva York, Loretta Preska, a un recurso presentado por la defensa del país para frenar el proceso de discovery. La magistrada enumeró una serie de motivos, entre ellos que perjudicaría a los demandantes, es decir el fondo Burford. La representación legal del Estado, a cargo de la Procuración del Tesoro, buscaba suspender el proceso mediante el cual se deberán listar los posibles activos estatales embargables, en el marco de la sentencia que obligó al pago de USD 16.100 millones y que aún aguarda un resultado de apelación. La defensa había planteado justamente que no se podía avanzar en la conformación de la lista debido a que todavía existía la posibilidad de que la pena sea anulada. Sin embargo, la magistrada neoyorquina negó la solicitud. \"Una suspensión de última hora perjudicaría sustancialmente a los demandantes, quienes han estado buscando diligentemente el cobro de una sentencia de $16.100 millones no suspendida durante más de dos años\", expresó en el fallo. A su vez, indicó que el proceso de discovery seguía siendo \"sustancialmente incompleto\" en las categorías que \"la República Argentina había acordado presentar\". Otro de los motivos esgrimidos fue que el país desaprovechó su oportunidad legal de presentar la suspensión del discovery dos años atrás y añadió que tampoco hay claridad en las posibilidades de que la pena sea anulada. Además, negó que el proceso pueda generar \"daños irreparables\" al país, como había planteado la Procuración en su apelación y afirmó que la suspensión \"recompensaría años de incumplimiento e incentivaría a futuros litigantes a seguir el camino de la República\". \"Con seguridad el país apelará este nuevo fallo de la magistrada neoyorquina. Será la 6ta apelación en simultáneo en el caso por la expropiación de YPF (primaria, entrega acciones, ONG, \"WhatsApps\", defensa de YPF y, ahora, discovery)\", aclaró Sebastián Maril, CEO de Latam Advisors, vía X.",
  "title": "Nuevo revés para Argentina en el juicio por YPF: los motivos del rechazo de Preska a la suspensión del discovery",
  "updatedAt": "2026-02-21T17:36:38.353Z"
}