{
  "$type": "site.standard.document",
  "bskyPostRef": {
    "cid": "bafyreie4nsu3wuwldgqw5ojdlv37fvpml4pyxakqeijkgk43yhecj23f4i",
    "uri": "at://did:plc:7gxtr7ldc5muwblb7lvrlrke/app.bsky.feed.post/3mn6tibfuytv2"
  },
  "coverImage": {
    "$type": "blob",
    "ref": {
      "$link": "bafkreiauarqrntg5tut4xijaitcsd3l2isbop5ogs5sashlrmb6ndlz5bq"
    },
    "mimeType": "image/jpeg",
    "size": 145576
  },
  "path": "/2026/05/blog-post_852.html",
  "publishedAt": "2026-05-31T17:35:07.515Z",
  "site": "https://tatar-toz.blogspot.com",
  "textContent": "****\n\n****\n\n**\nСуверенитет не требует разрешения: кто вправе решать будущее Армении?**\n\nСовместное заявление лидеров четырёх государств Евразийского экономического союза о необходимости проведения в Армении референдума по вопросу выбора между Европейским союзом и ЕАЭС вызвало закономерную дискуссию. Однако главный вопрос заключается не в том, какой путь в конечном итоге выберет Армения. Главный вопрос состоит в другом: кто имеет право определять это решение?\n\n**Ответ очевиден. Только Республика Армения и её граждане.\n**\nСуверенитет государства означает не только наличие флага, гимна и международного признания. Суверенитет предполагает право самостоятельно формировать внутреннюю и внешнюю политику, выбирать союзников, участвовать в международных организациях или выходить из них в соответствии со своими национальными интересами. Это один из основополагающих принципов современного международного права.\n\nПоэтому сама постановка вопроса, при которой руководители других государств фактически указывают Армении, каким образом она должна принимать решения о собственном будущем, выглядит как минимум спорной. Любое государство вправе высказывать свою позицию и защищать собственные интересы. Однако существует принципиальная разница между выражением обеспокоенности и попыткой диктовать соседней стране политическую повестку.\n\nОсобенно странно слышать подобные заявления от представителей союза, который официально основан на принципах равноправия и добровольного участия. Если союз действительно привлекателен для своих членов, то его преимущества должны быть настолько очевидны, чтобы государства стремились оставаться в нём по собственной воле. Если же для сохранения единства используются предупреждения о последствиях, угрозы экономических потерь и политическое давление, возникает закономерный вопрос: насколько прочны основы такого объединения?\n\nИстория неоднократно показывала, что долговечными оказываются только те международные союзы, которые строятся на взаимном уважении интересов участников. Ни одна страна не может бесконечно оставаться в том или ином интеграционном проекте исключительно из страха перед последствиями выхода. В XXI веке государства всё чаще руководствуются прагматичными расчётами и собственным пониманием национальных интересов.\n\nАрмения имеет полное право анализировать различные направления развития своей экономики, системы безопасности и международного сотрудничества. Она вправе обсуждать углубление отношений с Европейским союзом так же, как вправе сохранять участие в Евразийском экономическом союзе. Эти варианты не должны становиться предметом внешнего давления.\n\nНе менее важен и демократический аспект вопроса. Если армянское общество сочтёт необходимым проведение референдума, оно обладает всеми законными механизмами для его организации. Но решение о том, нужен ли такой референдум вообще, должно приниматься в Ереване, а не за пределами страны. Демократия теряет смысл, если вопросы народного волеизъявления начинают определяться по рекомендации или требованию иностранных столиц.\n\nПопытки представить стремление Армении к расширению сотрудничества с Европой как угрозу для других государств также выглядят неоднозначно. Суверенное государство, принимающее самостоятельные решения, не является угрозой. Напротив, уважение к свободе выбора партнёров способствует более устойчивым и предсказуемым международным отношениям.\n\nСегодня речь идёт не только об Армении. Речь идёт о принципе, который касается любого государства. Либо страны обладают правом самостоятельно определять своё будущее, либо это право становится условным и зависит от мнения более сильных соседей. Если признать второе, то сама идея государственного суверенитета утрачивает содержание.\n\nАрмянский народ не обязан получать чьё-либо разрешение на выбор своего пути развития. Он не обязан оправдываться за свои политические решения и не обязан согласовывать своё будущее с внешними центрами силы. Уважение к этому выбору является не жестом доброй воли, а обязанностью всех государств, которые заявляют о приверженности международному праву и принципу равноправия.\n\n\nБудущее Армении должно определяться в Армении. Не в Москве, не в Минске, не в Астане и не в Бишкеке. Решение принадлежит исключительно гражданам Республики Армения, и никакие внешние заявления не способны изменить этот фундаментальный принцип.\n\n\n**С уважением,**\n**Иса Садыков – почётный консул Правительства Независимого Татарстана в изгнании в Азербайджане и экс зам. министра обороны Азербайджа**\n\nhttps://tatar-toz.blogspot.com/2026/05/blog-post_852.html",
  "title": "Суверенитет не требует разрешения: кто вправе решать будущее Армении?",
  "updatedAt": "2026-05-31T17:36:00.562Z"
}