Syrie : fédéralisme, décentralisation, autonomie, où est la différence ?

Dans ce texte, Chris den Hond, qui couvre depuis longtemps la question kurde pour plusieurs médias, réagit à un article de Samir Aita qui critiquait le projet fédéraliste porté par le mouvement kurde en Syrie. Selon Aita, un tel fédéralisme ne peut que conduire à un affaiblissement de l’Etat syrien qui le rendrait vulnérable aux ingérences des puissances étrangères. Pourtant, répond Chris den Hond, il est possible de concevoir un Etat fédéral, ou largement décentralisé, qui ne soit pas un Etat faible, une proie facile pour les puissances impérialistes, et de tels exemples concrets ne manquent pas. A l’inverse, un Etat formellement unitaire peut tout à fait s’avérer incapable de résister aux ingérences externes, et tel est bien le cas de la Syrie sous le régime actuel d’Ahmed Al-Chara. L’article Syrie : fédéralisme, décentralisation, autonomie, où est la différence ? est apparu en premier sur Contretemps.