Google hat Liquid Glass nicht kopiert. Es ist viel, viel schlimmer.

Gute Nachrichten, liebe Leserinnen und Leser: Google hat Apples „Liquid Glass“-Interface-Design doch nicht kopiert, obwohl es in Werbematerialien angedeutet wurde. Alle Android-Nutzer, die auf die Barrikaden gegangen sind, werden zweifellos erfreut sein, auch wenn fraglich ist, ob das, was tatsächlich angekündigt wurde, wesentlich besser ist. Anstatt Apples Oberflächendesign zu kopieren, hat Google die ungesunde Besessenheit von systemweiter KI übernommen.

Wie das Unternehmen bekannt gegeben hat, wird Android dieses Jahr „von einem Betriebssystem zu einem Intelligenzsystem“. Die Gemini-KI-Technologie soll auf allen Ebenen integriert werden: Sie automatisiert Aufgaben appübergreifend, bietet Vorschläge zur automatischen Vervollständigung an, wandelt natürliche Sprache in fertigen Text um und fungiert als Gatekeeper beim Surfen im Internet. Wann immer Sie ein Android-Gerät mit dem neuen Betriebssystem einschalten, werden Sie mit einem aufdringlichen KI-Assistenten konfrontiert, der Ihnen anbietet, alles für Sie zu erledigen.

Google nennt dieses Konzept „Gemini Intelligence“, was nicht gerade subtil klingt. Ich bin mir nicht sicher, warum man nicht gleich aufs Ganze gegangen ist und es „Gapple Gintelligence“ genannt hat. Aber ein Mangel an Originalität ist bei Apples Konkurrenten an der Tagesordnung. Google ist diesmal einfach auf unerwartete Weise unoriginell.

Gemini Intelligence wird noch in diesem Jahr auf Android-Smartphones verfügbar sein.

Google

Um es klar zu sagen: Ich würde Google nicht im Traum beschuldigen, Apples KI-Technologie zu kopieren. Apple ist erst spät auf den KI-Zug aufgesprungen und hat den Rückstand noch immer nicht aufgeholt – sei es aus kluger Geduld oder einfach aufgrund eines frustrierenden Mangels an Forschungs- und Entwicklungserfolgen. Derzeit ist Gemini objektiv besser als Apple Intelligence. Was Google kopiert – und wo es meiner Ansicht nach einen strategischen Fehler begeht – ist Apples struktureller und präsentatorischer Ansatz in Bezug auf KI. In diesem Fall: den Nutzern die Technologie bei jeder Gelegenheit aufzudrängen.

Ich vermute, dass einige Nutzer diesen Ansatz als befremdlich empfinden werden: Die meisten Menschen lieben KI einfach nicht so bedingungslos und unkritisch wie Führungskräfte aus der Tech-Branche. So wie die Dinge stehen, kann der (zugegebenermaßen beträchtliche) Anteil der Android-Nutzer, die von KI fasziniert sind, die entsprechenden Apps und Dienste suchen und nach Herzenslust damit experimentieren, während die Skeptiker in Ruhe gelassen werden.

Die Integration von Gemini auf Systemebene zwingt es jedem auf und wirkt so, als würde ein Unternehmen seine eigene Agenda durchsetzen, anstatt den Nutzern bei ihrer zu helfen. Als Besitzer eines iPhones und eines Homepods kann ich durchaus bestätigen, dass ein übereifriger KI-Assistent zutiefst abschreckend wirkt.

Machen Sie sich bereit für KI auf all Ihren Android-Geräten.

Credit: Google

Betrachtet man die Angelegenheit eher aus gesellschaftlicher als aus individueller Perspektive, ist eine umfassende KI-Integration besorgniserregend, da dies – wie ein Kollege es treffend formulierte – die Intentionalität bei der Nutzung der Technologie verringert. Anstatt auf ein Hindernis zu stoßen, einen Moment lang zu versuchen, es zu überwinden, und schließlich eine KI zu bitten, sich darum zu kümmern, werden wir von der ersten bis zur letzten Phase an der Hand genommen und durchgezerrt.

Das verringert die Reibung im Prozess, und in diesem Fall ist Reibung gut, da sie den Nutzer dazu anregt, zu überlegen, ob KI das richtige Werkzeug ist und ob er die Aufgabe selbst bewältigen könnte. Ganz zu schweigen davon, dass sie darauf vorbereitet werden, auf Halluzinationen zu achten (was bei den unbewährten Agenten von Gemini Intelligence besonders wichtig sein könnte).

Das ist nicht gerade eine bahnbrechende Erkenntnis, aber sie fehlt völlig in den Verlautbarungen von Google (und Apple) zu diesem Thema, also sag ich’s, wie es ist: KI ist irgendwie schlecht für uns. Sie schwächt das kritische Denken, verbreitet Falschinformationen, kostet Menschen den Arbeitsplatz, erzeugt Revenge-Porn , schadet der Umwelt, füllt soziale Medien und Kunstseiten mit langweiligem Schund und treibt die Preise für Hardware in die Höhe.

Ich werde nicht verlangen, dass wir alle aufhören sollten, KI zu nutzen, denn die Büchse der Pandora ist nun mal offen. Aber zumindest sollten wir sie bedacht einsetzen, mit Respekt vor den damit verbundenen Kosten und im Bewusstsein ihrer Grenzen. Nicht nur, weil das die erste Option auf unseren Handybildschirmen ist.

Also nein, ich bin nicht beeindruckt von Gemini Intelligence. Aber zumindest wird Android diese schrecklichen Transparenzeffekte nicht haben. Kopf hoch.