{
  "$type": "site.standard.document",
  "bskyPostRef": {
    "cid": "bafyreiaedgloc3hlrcswzzf7fthwfronszwuiucumfpgwmz4uavonqn6jq",
    "uri": "at://did:plc:5gqnjzjl7mdohronfsnltudb/app.bsky.feed.post/3mnfsm7w6h4o2"
  },
  "coverImage": {
    "$type": "blob",
    "ref": {
      "$link": "bafkreibqp6oaa67sxwudhf3g6jb3tgf2p6w7gj2xjlrsw67xverv36exru"
    },
    "mimeType": "image/jpeg",
    "size": 3155
  },
  "path": "/post/6324938",
  "publishedAt": "2026-06-03T13:16:09.000Z",
  "site": "https://reactor.cc",
  "tags": [
    "Hikujiro",
    "Сурс",
    "Комментировать"
  ],
  "textContent": "Автор: Hikujiro\n\n\n### В Коми полиция хочет арестовать девятилетнего ребенка за то, что он играл на инсталляции из кубиков к 9 мая\n\nСурс\n\n«Мой сын боится спать. Он просыпается ночью и шепчет: «Мама, а меня не заберут?» Ему восемь лет. Он не преступник», — пост с такими словами 29 мая опубликовала на своей странице во «ВКонтакте» жительница Сыктывкара Анна Савельева.\n\nВскоре в комментариях отписалась еще одна женщина — Ирина Калибабчук: «Эта ситуация коснулась и моего сына, и иск об изъятии уже у меня на руках. Мой ребенок плачет и не понимает, что он такого сделал. Залез и слез, за это забирать из семьи?»\n\n4 июня суд в Сыктывкаре приступит к рассмотрению дела в отношении девятилетнего сына Ирины. В деле фигурирует и ребенок Анны Савельевой, и еще один несовершеннолетний. Всего три человека. Их, восьми- и девятилетних школьников, подозревают в вандализме за то, что они, как полагают в полиции, играя, забрались на фанерные кубики — инсталляцию к 9 мая — и сломали один из них.\n\nЗа это, согласно иску за подписью начальника УМВД по Сыктывкару Оксаны Скибиной-Комиссаровой, девятилетнего сына Ирины стоит на 30 дней отправить в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей. Фактически — под арест.\n\n— Весь этот ужас начался 18 апреля, — рассказывает «Новой» Ирина Калибабчук. — В этот день в полицию позвонил дворник Алексей Макаров. Он сказал, что обнаружил повреждение у одного из кубиков в инсталляции. Ее, кстати, установили всего за три дня до этого — 15-го числа.\n\nПолицейские провели проверку, изъяли видеозаписи с соседних домов и зацепились, как полагают сами мамы подозреваемых, за желтый автобус.—\nКачество записей такое, что на них не видно, кто из детей куда лезет.\nПри этом ребят на инсталляции много: одни уходят, другие приходят, одни\nлазят дольше, другие меньше. В принципе, ничего удивительного: дети\nлюбят лазать везде, куда дотянутся,\n\n— говорит Анна Савельева. — И на записях лиц ребят не видно. Но наших детей можно опознать по тому, что они выходят из школьного автобуса.\n\n— Дело в том, что наши ребята учатся в школе-интернате для слабослышащих, — продолжает Ирина Калибабчук. — И их сюда, в центр Сыктывкара, привозит желтый автобус. Но детей из него выходит не так уж много. На мой взгляд, именно так полицейские и смогли найти привязку к нашим детям.\n\n19 апреля к Ирине домой пришел сотрудник отдела по делам несовершеннолетних. Он был вежлив и сказал женщине, что просто хочет поговорить с ее сыном. Та согласилась. Полицейский интересовался, играл ли мальчик на инсталляции и не произошло ли чего с кубиками во время игры. Тот честно сказал, что играл, но ничего не ломал. На том и разошлись.\n\nВ своем заявлении полицейские охарактеризовали детскую игру так:\n\n**«Причинами совершения противоправных поступков несовершеннолетним можно считать личную склонность к совершению общественно опасных деяний, желание быть ни от кого не зависимым, недостаточный контроль со стороны законных представителей, которые утратили свой авторитет в глазах ребенка и на данный момент не способны осуществлять должный контроль за поведением сына».**\n\nА 25 мая Ирину в школе остановила учитель: она сказала, что полицейские запрашивают характеристику на ее сына для подачи искового заявления в суд. Женщина сначала ничего не поняла, но 28-го числа отдел по делам несовершеннолетних прислал ей исковое заявление с требованием поместить ребенка в Центр временного содержания. Сын Анны Савельевой, как и ребенок еще одной женщины (она не хочет публичности), также фигурируют в этом заявлении. Однако в отношении них в документе принимать какие-либо меры не предлагается. Сама Анна допускает, что со временем аналогичный иск может появиться и против ее сына.\n\nЮрист Никита Сорокин, представляющий интересы родителей и несовершеннолетних, говорит, что сотрудники МВД не приводят ключевых доказательств: не показывают видеозаписей, по которым определили, что именно школьники сломали кубик, не приводят результатов дактилоскопической и других экспертиз, которые якобы проводились в рамках этого дела, не предъявляют документов, свидетельствующих о степени износа конструкции и оценки ущерба.\n\nСтоп, стоп, стоп! Мы сейчас вообще о чем? Мне одному кажется, что вот это все не может в принципе уложиться хоть в чью-то здоровую голову? Дактилоскопия, камеры наблюдения, слабослышащие восьмилетние дети, кубики…\n\n— Мы провели собственную проверку. Нам удалось установить свидетелей произошедшего. По их сведениям, повреждение конструкции произошло вечером, а не днем, а в событиях участвовали другие дети — около 12 лет, не менее шести человек, — продолжает Сорокин. — Но дело даже не в этом:\n\nЛица, облеченные властью, на полном серьезе допускают идею помещения ребенка —\nлюбого, не только этого — в детскую тюрьму не за тяжкое преступление, а за случайно сломанный фанерный кубик.\n\nОсобо цинично для меня звучит сравнение дешевой инсталляции с памятниками культурного наследия — Вечным огнем, Могилой Неизвестного Солдата. При этом на реальных объектах культурного наследия — боевых танках и орудиях, участвовавших в Великой Отечественной войне, стоящих во многих городах, дети постоянно играют и лазают. И это живое взаимодействие с историей, а никакой не вандализм.\n\nВ МВД заявляют, что считают свою позицию правильной и ссылаются на то, что сын Ирины совершил «общественно опасное деяние» уже не в первый раз — до этого его уже помещали в Центр временного содержания за кражу. Калибабчук этого не отрицает, но подчеркивает, что не видит никакого преступления в нынешней ситуации — если ребенок плохо поступил один раз, это не значит, что теперь его можно скручивать и лишать свободы по любому поводу.\n\nУполномоченная по правам ребенка в Коми Татьяна Козлова заняла срединную позицию, заявив, что любое решение по детям будет принимать суд, а до этого говорить о чем-либо рано.\n\nНо как бы после решения суда не оказалось, что говорить поздно: тем более что полиция в своем заявлении просит исполнить судебное решение немедленно.\n\nРазвернуть\n\n\nКомментировать",
  "title": "Пост №6324938"
}